уголовное дело №1-195/2019 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 13 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, при секретаре Молоновой С.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника - адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:1) Кяхтинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы заменено на 6 месяцев 1 день лишения свободы, начало исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ. 2) Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц. Постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, начало исчисления срока с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 9 километров в северо-западном направлении от военной заставы в 

<

адрес> воинской части № 

<

адрес> Республики Бурятия, увидел кусты дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере запрещено под угрозой уголовного наказания, решил приобрести наркотическое средство и хранить его без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, где действуя умышленно в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут путем сбора 

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 47,297 грамм, которое он положил в правый наружный карман своей кофты, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 14 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в табельное помещение железнодорожной станции Харанхой, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане носимой кофты был обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в количестве 49,297 грамм. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию №2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства марихуана, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 судом установлено, что на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, со стороны участкового и по месту проживания, имеет заболевание. 

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО1 преступление по ч.1 ст.228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, дачу признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на места сбора, способа и времени хранения наркотика. 

При этом в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие у него судимости, его материальное положение, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояния здоровья подсудимого, находящегося в пожилом возрасте, имеющего заболевание, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой 48,110 граммов (44,261), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) в невысушенном виде массой 48,110 граммов (44,261), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 РФ на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Председательствующий: судья Тахтобина О.П.