Дело № 1-124/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха 17 декабря 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

дата> до 16 час. 05 мин. 

<

дата>, у ФИО1, находившейся у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного, с незаконным проникновением в помещение служебного кабинета Б., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего использования похищенного в личных целях. 

В указанное время, ФИО1, пришла к производственному помещению Б. по адресу: 

<

адрес>, где подошла ко входной двери и дернув за навесной замок открыла его, незаконно проникла внутрь помещения, где прошла к служебному кабинету Б. и через незапертую дверь проникла внутрь, где убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие последнему 3 бутылки водки «Алтай», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 450 рублей за бутылку на сумму 1 350 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как он примирился с подсудимой, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения в денежном выражении, он этим удовлетворен. Никакого давления, угроз со стороны подсудимой и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно. 

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, преступление, которое она совершила, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред, согласна с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку при прекращении уголовного дела подсудимая не имеет статус осужденной, процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева