5-195/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 02 октября 2025 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Королева Г.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренныестатьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, холостого, проживающий по месту пребывания по адресу: ...., на момент выявления административного правонарушения не работающего, со слов обучающегося в сельскохозяйственном техникуме на 2 курсе, в услугах переводчика не нуждающегося, 

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ... года в 14 часа 20 минут по адресу: .... ФИО1 отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

... года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по существу не оспорил, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему сказали, что он как может пройти освидетельствование так и может отказаться от его прохождения. Подпись в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о задержании не оспаривал. Также пояснил, что родители, братья и сестры проживает на территории Таджикистана.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии со статьей 40 вышеуказанного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Частью первой статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Те же действия, совершенные иностранным гражданином, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предусматривают наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Основанием полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явилось наличие у него следующего признака: нарушение речи.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом сотрудника полиции ФИО2; протоколами опроса свидетелей З. и. И. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., составленным в присутствии понятых; миграционной карты, уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1; протоколом об административном задержании от ..., а также иными документами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность в виде административного штрафа с административным выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации, поскольку правонарушения связанные с незаконным оборотом наркотических средств в силу закона могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение.

Довод ФИО1, что проходит обучение в техникуме, не является безусловным основанием, которое может повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и должны носить исключительный характер, однако таковые по настоящему делу не установлены. 

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Кроме того, пояснения данные в судебном заседании ФИО1 о том, что вся его семья проживает на территории республики Таджикистан, свидетельствуют, об отсутствии устойчивой семейной связи с гражданами Российской Федерации.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 , ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании статьи 3.10, статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи, поместить ФИО1 , ... года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Самарской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ОП №23 по Комсомольскому р-ну г. Тольятти Самарской обл.)

Номер счета получателя: ...

КОР/СЧЕТ ...

БАНК: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г.Самара

БИК ...

ИНН ...

КПП ...

ОКТМО ...

КБК ...

НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф 

УИН: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: Г.А. Королева