Дело № 1 – 88 / 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе: 

– председательствующего – судьи Черняева С.Н., 

– при секретаре судебного заседания Буга А.В., 

с участием:

– государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

– подсудимого ФИО1, 

– защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ржевского филиала № 2 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Григорьева В.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Тверской области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тверской области, и ордер серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Ржевского городского суда Тверской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Ржевского района Тверской области, гражданина Россий-ской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, разве-дённого, имеющего на иждивении сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рожде-ния; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Твер-ская область, 

<

адрес>, квартал №, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей с 08 марта 2018 года по 10 марта 2018 года, с 10 марта 2018 года по настоящее время находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содер-жащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоя-тельствах:

В сентябре 2017 года на участке местности в лесополосе Ржевского района с координатами: широта №, долгота №, ФИО1 обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение «конопля». Достоверно зная, что растение «конопля» является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство «каннабис» («марихуану») и части наркосодержащего растения «конопля», ФИО1 сорвал части обнаруженного им растения «конопля», которые впоследствии принёс в занимаемый им дом, расположенный по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, где приступил к их высушиванию.

Таким образом, в период с сентября 2017 года и не позднее 20 часов 00 минут 07 марта 2018 года в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, путём сбора и дальнейшего высушивания наркосодержащего растения «конопля» ФИО1 приобрёл наркотическое средство «каннабис» («марихуану») общей массой не менее 79,3г и части наркосодержащего растения «конопля» общей массой не менее 2.991,1г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства «марихуана» общей массой 79,3г относится к значительному размеру, масса частей наркосодержащего растения «конопля» в размере 2.991,1г относится к крупному размеру.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями), «каннабис» («марихуана») и тетрагидроканнабинол относятся к наркотическим средствам и включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

После незаконного приобретения наркотического средства «каннабис» («марихуана») и частей наркосодержащего растения «конопля», продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 без цели сбыта, с целью последующего их употребления, приступил к незаконному хранению наркотического средства «каннабис» («марихуана») общей массой не менее 79,3г, что относится к значительному размеру и частей наркосодержащего растения «конопля» общей массой не менее 2.991,1г, что относится к крупному размеру, по месту своего жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 00 минут 07 марта 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 58 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» было произведено обследование жилого помещения по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и хранящиеся по месту его проживания части наркосодержащего растения «конопля» общей массой 2.991,1г, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство «марихуана» общей массой 79,3г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель Овсянникова А.Р. и защитник подсудимого – адвокат Григорьев В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ и с частью третьей статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его родных.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На момент совершения преступления, указанного в установочно-моти-вировочной части приговора, ФИО1 исполнилось 47 лет. Он разведён, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО 1, страдающей эпилепсией. Проживает по месту регистрации. Не трудоустроен. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, жалоб от соседей на него не поступало. Ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался. На учёте у психиатра и у нарколога не состоит, страдает варикозной болезнью нижних конечностей (том 1 л.д. 189-194, 196-200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (отсутствие судимости), наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, семейные обстоятельства (заболевание сожительницы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Санкция части второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, оснований для изменения категории инкриминированного ему тяжкого преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ, при постановлении обвинительного приговора в особом порядке суд назна-чает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей мак-симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду-смотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями пре-ступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, сущест-венно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кото-рые позволяли бы при назначении наказания ФИО1 применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания.

При этом учитывая наличие совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в минимальных пределах санкции части второй статьи 228 УК РФ, а также о возможности его исправления без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (том 1 л.д. 58-60, 207-211). С учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, указанная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Под стражей по настоящему делу подсудимый ФИО1 находился с 08 марта 2018 года по 10 марта 2018 года; с 10 марта 2018 года по настоящее время он находится под домашним арестом. На основании части третьей статьи 72 УК РФ, указанные периоды нахождения подсудимого под стражей и под домашним арестом подлежат зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания. 

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества не принимались.

Меры по обеспечению прав иждивенцев подсудимого не принимались. 

Вещественные доказательства по делу, изъятые 07 марта 2018 года в ходе обследования жилого помещения по адресу: Тверская область, 

<

адрес>:

– наркотическое средство «каннабис» («марихуана») массами: 0,2г, 1,5г, 13,7г, 2,7г, 4,5г, 1,5г, 0,2г, 9,2г, 44,2г;

– наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cannabis) массой 181,1г, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в книге учёта наркотиков № (том 1 л.д. 37, 164-166);

– наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cannabis), массами: 2.273,1г, 293,7г, 241,8г, упакованное в чёрный полиэтиленовый пакет, – 

хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в книге учёта наркотиков № (том 1 л.д. 38, 164-166);

– семена растения «конопля» массами 5,2г, 0,4г, 0,4г, 0,2г, 3,0г, 0,9г, 0,2г, 0,4г, 0,8г, 1,1г, 0,1г, 0,1г, 0,3г, 0,6г, 0,8г, 0,5г, 5,5г, 0,7г, 315,9г, 122,1г, 33,7г, 2,1г;

– ёмкость из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета с ручкой из металла серого цвета и полимерного материала белого цвета;

– свёрток из тканевого материала, окрашенного красящими веществами бежевого, коричневого, жёлтого, чёрного цветов;

– банка прямоугольной формы с крышкой, выполненной из металла серого цвета, покрашенного в красный и бежевый цвета, на поверхности которой имеется полиграфический текст: «....САХАР»;

– две металлические банки;

– три свёртка из газетных листов;

– металлической пенал с надписью «New York»;

– пять свёртков из газетных листов;

– контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала белого цвета;

– бутылка с трубкой, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (том 1 л.д. 164-166), – в соответствии с пунктами 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1.650 рублей 00 копеек, вы-плачиваемые адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защит-ника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), и за указанное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 05 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и под домашним арестом в период с 08 марта 2018 года по 04 июня 2018 включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказатель-ства по уголовному делу: 

– наркотическое средство «каннабис» («марихуана») массами: 0,2г, 1,5г, 13,7г, 2,7г, 4,5г, 1,5г, 0,2г, 9,2г, 44,2г;

– наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cannabis), массой 181,1г, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятые на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в книге учёта наркотиков №;

– наркосодержащее растение «конопля» (растение рода Cannabis) массами: 2.273,1г, 293,7г, 241,8г, упакованное в чёрный полиэтиленовый пакет, – 

хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский», принятое на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № в книге учёта наркотиков №;

– семена растения «конопля» массами 5,2г, 0,4г, 0,4г, 0,2г, 3,0г, 0,9г, 0,2г, 0,4г, 0,8г, 1,1г, 0,1г, 0,1г, 0,3г, 0,6г, 0,8г, 0,5г, 5,5г, 0,7г, 315,9г, 122,1г, 33,7г, 2,1г;

– ёмкость из полупрозрачного полимерного материала светло-серого цвета с ручкой из металла серого цвета и полимерного материала белого цвета;

– свёрток из тканевого материала, окрашенного красящими веществами бежевого, коричневого, жёлтого, чёрного цветов;

– банку прямоугольной формы с крышкой, выполненной из металла серого цвета, покрашенного в красный и бежевый цвета, на поверхности которой имеется полиграфический текст: «....САХАР»;

– две металлические банки;

– три свёртка из газетных листов;

– металлической пенал с надписью «New York»;

– пять свёртков из газетных листов;

– контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала белого цвета;

– бутылку с трубкой, –

хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в размере 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Григорьеву В.А., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно-ванию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, ввиду несоот-ветствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятель-ствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатай- ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляцион-ной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстан-ции.

Председательствующий С.Н. Черняев