№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Соколова Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ш., 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Ш. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П. при следующих обстоятельствах:

Водитель Ш., управляя автомобилем марки «KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут совершил нарушение п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, следуя по 

<

адрес> по виадуку в направлении 

<

адрес>, где на перекрестке неравнозначных дорог у 

<

адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигающийся по главной дороге со стороны 

<

адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком № П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен легкий вред здоровью, согласно заключении. Судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ НКБ СМЭ 

<

адрес> №. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Водитель Ш., о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле «KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по виадуку. Он выехал на перекресток вслед за впереди едущим автомобилем, поворачивая налево он увидел автобус ПАЗ, который быстро приближался к нему, он резко начал тормозить, попытался уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. Произошло ДТП.

Потерпевшая П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в маршрутном автобусе ПАЗ, который двигался по маршруту № на работу. Автобус отъехал от остановки 

<

данные изъяты>, далее начал въезжать на перекресток с круговым движением, где пропустил движущиеся по нему транспортные средства. Когда автобус продолжил движение, то неожиданно выехал черный джип, и произошло столкновение. Скорость автобуса была невысокой. Он сидела на переднем сиденье автобуса, в момент ДТП ударилась головой о стойку, ей стало плохо. Виновник перед ней не извинился. Просит назначить строгое наказание.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом ПАЗ, который двигался по маршруту №, внутри автобуса были он, кондуктор и восемь пассажиров. Он двигался от остановки 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. При повороте направо он пропустил легковой автомобиль и продолжил движение, скорость была около 10км/ч, на дороге была наледь. После того как он пропустил автомобиль, он увидел, что справа очень быстро приближается черный внедорожник. Поскольку скорость внедорожника была слишком велика, он не смог остановиться, хотя применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Произошло ДТП. Травм он не получил, была травмирована пассажир автобуса.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения П., С., суд приходит к выводу, что вина Ш. установлена.

Его вина подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

О вине Ш. свидетельствуют:

- схема ДТП, с которой согласны участники дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП между автомобилем «KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ш. и автобусом «ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком № под управлением С., произошло ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, не доезжая 150 метров до 

<

адрес> 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 13,3м., на момент осмотра состояние покрытия – заснеженное. На проезжей части разметка отсутствует.

К проезжей части справа примыкает бордюр и снежный вал, далее за ними лесопосадки; слева – снежный вал, далее за ним железнодорожное полотно. Способ движения на данном участке не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.1 «Движение прямо», 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Состояние видимости с рабочего места водителя не менее 300м. Следов шин и торможения не обнаружено. 

Положение транспортных средств на месте происшествия:

расстояние от передней и задней оси автомобиля «KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком № – 4,8 м. и 4,7 м. соответственно от воображаемых линий, соединяющих соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей; расстояние от передней и задней оси автобуса«ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком № – 3,5 м. и 3,3 м. соответственно от воображаемых линий, соединяющих соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

- справка о ДТП, согласно которой автомобиль «KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, крылья, передняя панель, двигатель, лобовое стекло, подушки безопасности, передняя правая дверь, левое зеркало, радиаторы; автобус «ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком № имеет следующие повреждения: передний бампер, передняя панель, правая фара, поворот, капот, переднее правое крыло.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П. была причинена травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии (перенапряжения мешечно-связочного аппарата), характер которой подтвержден клиническими признаками (боль в шейном отделе позвоночника, напряжение паравертебральных мышц, ограничение движений в шейном отделе позвоночника). Образование травмы связано с чрезмерным движением в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в салоне автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 суток. Длительность лечения свыше указанного срока обусловлена срывом компенсации (обострением) остеохондроза шейного отдела позвоночника с синдромом цервикокраниалгии, синдромом позвоночной артерии, который возник на фоне полученной травмы, но не оказывает влияния на степень тяжести вреда здоровью, причиненного самой травмой.

Суд считает установленным, что водитель Ш., управляя автомобилем марки KIA SPOTAGE» с государственным регистрационным знаком № пренебрег указанными требованиями Правил дорожного движения, в нарушение п. 1.3; 1.5; 8.1; 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, следуя по 

<

адрес>, где на перекрестке неравнозначных дорог у 

<

адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил, выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге слева, в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 332054» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель С. В результате ДТП потерпевшей П. причинен легкий вред здоровью, поэтому в отношении Ш. обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Ш. правил п. 1.3, 1.5; 8.1; 9.1; 10.1, 13.9 ПДД, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей П. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ш. обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает возможным назначить Ш. в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Е.С. Соколова

Копия верна. Судья.