Дело №1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кумертау 11 июля 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

...> Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гумерова К.Р., представившего ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...> и удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...> судимого: 

1) 

<

...> Кумертауским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

2) 

<

...> Кумертауским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору от 

<

...>) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

3) 

<

...> Кумертауским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а», ч. 5 ст. 69 (частично сложено с наказанием по приговору от 

<

...>) УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда от 

<

...> и постановления Президиума Верховного Суда РБ от 

<

...> - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 

постановлением Стерлитамакского городского суда от 

<

...> не отбытая часть наказания по приговору от 

<

...> заменена исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 

постановлением Кумертауского городского суда от 

<

...>, с учетом периода содержания ФИО1 под стражей до вступления постановления Стерлитамакского городского суда от 

<

...> по день фактического освобождения ФИО1 окончательно определено к отбытию 1 года 9 месяцев 28 дней исправительных работ;

постановлением Кумертауского городского суда от 

<

...> не отбытые исправительные работы 1 год 9 месяцев 18 дней заменены на 7 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 

<

...> по отбытии срока наказания;

4) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

5) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом по ч. 4 ст. 111, 70 ч. 5 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору от 

<

...>) УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 

<

...>, которым приговор частично изменен – к 8 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 осенью 2016 года (точная дата следствием и судом не установлены), в мусорном контейнере, установленном во дворе 

<

...>, нашел металлическую банку с крышкой, в которой находился порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 348грамма. Указанную банку с порохом ФИО1 забрал себе, то есть, незаконно приобрел взрывчатое вещество и продолжал его незаконно хранить в хозяйственной сумке, в своей квартире по адресу: 

<

...>33 до 17 часов 

<

...>, то есть до того момента, когда его сожительница Б. нашла этот порох и сдала его в полицию.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гумеров К.Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя Валитова Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника Гумерова К.Р., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела и в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанное преступление средней тяжести (продолжал хранить взрывчатое вещество) ФИО1 совершил в тот период, когда он был осужден 

<

...> приговором Кумертауского межрайонного суда за особо тяжкое преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенного деяния, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественное доказательство: металлическая банка с взрывчатым веществом, хранящаяся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау – подлежит оставлению в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау для принятия решения в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 

<

...> 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 

<

...>. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 

<

...> по 

<

...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: металлическую банку с взрывчатым веществом, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау – оставить в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау для принятия решения в соответствии с инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 

<

...> 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда Коваленко Л.П. 

Апелляционным определением Судебной коллегии от 19 сентября 2019 Приговор изменен:

- в резолютивной части указать об исчислении срока отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы с 19 сентября 2019 года и о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 8 октября 2018 года по 19 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2019 года.