Дело № 2-1468/2023

25RS0001-01-2022-009122-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика, являющегося официальным дилером Toyota, автомобиль Toyota RAV4, VIN номер №, с гарантийным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль во время эксплуатации загорелся, в результате чего был полностью уничтожен. Ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, уточнив требования, просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 2653000 рублей, разницу в цене автомобиля в размере 2647000 рублей, неустойку в размере 955080 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении требований отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав позицию представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саммит Моторе (Владивосток)» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA RAV4, в комплектации Prestige Safety, идентификационный номер № (государственный регистрационный знак №, далее по тексту решения – автомобиль), стоимостью 2653000 рублей, с гарантийным сроком 3 года или 100 000 км пробега.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-22 в 88-ПЧ поступило сообщение от ФИО4 о возгорании автомобиля в районе урочища Мирное за СНТ «Румб» в 

<

адрес>. К моменту прибытия подразделения пожарной охраны автомобиль догорал в лесном массиве. 

Как следует из иска, материалов доследственной проверки, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, проведенной дознавателем ОНДиПР по Надеждинскому муниципальному району УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю, показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во время движения в лесистой местности автомобиль под управлением ФИО4 загорелся и полностью сгорел.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена комплексная пожаротехническая и автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному экспертом АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» ФИО6, причиной возгорания (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ ТС «TOYOTA RAV4» VIN № является несоблюдение (нарушение) водителем (собственником) ТС «TOYOTA RAV4» VIN № п. 4-6 руководства для владельца TOYOTA RAV 4 (ИД [10.3]), т.е. эксплуатационная природа происхождения. Причинно-следственную связь эксплуатационной природы происхождения пожара от ДД.ММ.ГГГГ составляло контактное взаимодействие конструктивных элементов системы выпуска отработанных газов ТС «TOYOTA RAV4» VIN №, нагревшихся до критической температуры 710-770°С вследствие эксплуатационных воздействий (при движении с многократным изменением направлений движения, на низкой скорости с пробуксовкой отдельных колес и принудительно отключенной/включенной антипробуксовочной системой, и как следствие на высоких оборотах двигателя), с лесной подстилкой и травянистой растительностью имеющей закончившийся вегетативный период (высохшей), т.е. приобретшей максимальный показатель температуры возгорания (самовоспламенения) порядка ~ 150-400°С. 

Производственных дефектов, недостатков конструкции, результатов ремонта, обслуживания, установки дополнительного оборудования или иных вмешательств имеющих причинно-следственную связь с возгоранием (пожаром) ТС «TOYOTA RAV 4» VIN № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Причинно-следственную связь с возгоранием (пожаром) ТС «TOYOTA RAV4» VIN № от ДД.ММ.ГГГГ составляет результат эксплуатации ТС «TOYOTA RAV4» VIN № с нарушением (несоблюдением) руководства для владельца, в части п. 4-6, т.е. эксплуатационная природа происхождения.

Согласно п.4-6 «Советы по вождению» руководства для владельца ТС «TOYOTA RAV 4», «после движения по высокой траве, грязи, камням, песку, рекам и т.п. проверьте, что на нижнюю часть кузова не налипла и не забилась в полости трава, кустарник, бумага, тряпки, камни, песок и т.п. Очистите нижнюю поверхность кузова от всех подобных материалов. При эксплуатации автомобиля с налипшими на нижнюю часть кузова или забившимися в полости подобными материалами возможна поломка или возгорание».

Оснований не доверять, сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется. Оценивая оспариваемое заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования и примененных методов, стандартов и правил, является последовательным, логичным, мотивированным, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы носят категоричный характер, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Эксперт обладает необходимым образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Настаивая на требованиях, стороной истца указано, что причиной возгорания является не нарушение водителем правил эксплуатации автомобиля, а производственный (конструктивный) недостаток – отсутствие термической защиты системы отработанных газов, в результате чего при контакте нагревшейся до рабочей температуры трубы с сухой травой неизбежно произойдет возгорание.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей) недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (ст.4 Закона о защите прав потребителей). Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя (ст.7 Закона о защите прав потребителей). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (ст.10 Закона о защите прав потребителей). 

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из предусмотренных Законом случаев, в том числе при обнаружении существенного недостатка товара.

В соответствии с п.4-6 «Советы по вождению» руководства для владельца ТС «TOYOTA RAV 4», предписано при движении по бездорожью соблюдать меры предосторожности, среди которых «Передвигайтесь на автомобиле только там, где разрешено движение на внедорожных автомобилях».

Согласно исследовательской части заключения судебной экспертизы, дополнительным письменным пояснениям эксперта, место возгорания автомобиля установлено экспертным осмотром от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертный осмотр вещной обстановки места происшествия за СНТ «Румб», уроч. «Мирное», Надеждинский муниципальный район, Приморский край, в 30 метрах к югу от южной границы земельного участка с кадастровым номером № проводился 23.06.2023… Объект исследования (автомобиль) располагался в 30 метрах к югу от южной границы земельного участка с кадастровым номером № и в 79 метрах от развилки (ответвления) от лесной грунтовой дороги, в лесном массиве, преимущественно с лиственными деревьями, кустарниками и травянистой растительностью, ориентирован передней частью в юго-западном направлении к развилке (ответвлению) от лесной грунтовой дороги. Зона пожара в целом имеет травянистую и кустарниковую растительность высотой порядка 500-800 мм. Лесная подстилка – (почвенный горизонт, слой органических остатков на поверхности почвы, напочвенный покров из разлагающегося опада из опавших листьев, веток, цветов, плодов, коры и другие остатки растений) составляет порядка ? 30-100 мм. При перемещении шагом по лесной подстилке ступни в обуви погружаются на глубину порядка 30-100 мм. В зоне пожара имеется колея шириной 1600-1650 мм и глубиной канавок порядка 200 мм. Колея ориентирована в целом в северо-западном-юго-восточном направлении к развилке (ответвлению) от лесной грунтовой дороги. В левой (относительно ориентации передней части объекта исследования) канавке колеи обнаружен фрагмент шины с зимним протектором с признаками термического воздействия. В средней зоне колеи обнаружены частично сплавившиеся фрагмент регистрационного номера, с частично отображенными рельефными маркировочными обозначениями «№…», фрагмент полимерного изделия с признаками термического воздействия, на котором частично отображен рельефный оттиск (отпечаток) регистрационного номера «№…». В совокупности, установленные и рассмотренные выше признаки фрагмента регистрационного номера «№…» и фрагмента полимерного изделия характерны для их принадлежности бамперу и государственному регистрационному знаку автомобиля.

В момент возгорания (пожара) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль располагался в лесном массиве не на дороге. Место (зона) возгорания (пожара) расположено в стороне на расстоянии 30 метров к югу от южной границы земельного участка с кадастровым номером № и в 79 метрах от развилки (ответвления) от грунтовой дороги. Грунтовая дорога, в стороне от которой располагался автомобиль в момент возгорания (пожара), представляет собой не обустроенную, но приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли с отсыпкой гравием, без тротуаров, обочин и разделительной полосы. Обочины нет ни у грунтовой дороги, и тем более в лесном массиве, где располагался объект исследования. Отсутствие термической защиты системы отработанных газов автомобиля является не недостатком, а особенностью транспортных средств, изготовленных в мире, имеющих двигатели внутреннего сгорания, в том числе и дизельные. Такой особенности в целом лишены транспортные средства с полным электроприводом, но и там имеются источники, излучающие тепловую энергию, которую необходимо отводить в окружающее воздушное пространство. Отвод тепла от системы отработанных газов в окружающее воздушное пространство в двигателях внутреннего сгорания необходим, а применение дополнительных ограждающих устройств небезопасно в рамках пожарной безопасности транспортных средств. Современное состояние науки и техники в мире не настолько высокотехнологично и развито, чтобы использовать другие альтернативные движущие силовые установки для перемещения транспортных средств, источники энергии которых не производят тепловыделение.

В соответствии с одобрением типа транспортного средства серии RU №, транспортное средство TOYOTA RAV 4 соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Принимая во внимание перечисленные нормы права, установленные фактические обстоятельства, по мнению суда, стороной ответчика доказан факт эксплуатационной причины возгорания автомобиля при движении в лесистой местности вне дороги, при игнорировании водителем рекомендаций изготовителя по его управлению. Собранные по делу доказательства опровергают доводы истца о наличии конструктивного недостатка, нарушение ее прав потребителя, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» о защите прав потребителей отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 01.12.2023