Дело об административном правонарушении №5-457/2025

УИД 50RS0007-01-2025-006218-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово, 25 августа 2025 года

Московская область 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО1 ДЫК, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дык, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Вьетнам, в РФ проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Республики Вьетнам: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на коридор предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию международного зала прилета АВК Домодедово (142015, Россия, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр.1), проследовал гражданин ФИО1 Дык (TAO MINH DUC), прибывший из ОАЭ, рейсом № сообщением Дубай – Москва от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса ЕАЭС проведен таможенный досмотр 8 (восьми) мест багажа (картонных коробок коричневого цвета, обтянутые целлофаном черного цвета, с багажными бирками №EK338855, №, №EK33870, №EK774006, 0176338773, 0176773850, 0176773927 на имя «TAO/MINHDUCKMR») и 1 (одного) места ручной клади (тканевого рюкзака черного цвета), о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф001194.

В результате досмотра обнаружено: 

1. Электронный планшет SAMSUNG Galaxy Tab S9 Ultra 5G Model: SM-X916B 12GB | 512GB в фирменной коробке белого цвета – 1 шт;

2. Квадрокоптер DJI Mini 4 Pro S/N: 158№ в фирменной коробке белого цвета – 1 шт.;

3. Компьютерные процессоры в коробке синего цвета и надписью intel CORE UNLOCKED i9 14TH GEN S/N: M348PX8704585, M348PX8704634– 2 шт.;

4. Стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой “CHATEAU ANGELUS SAINT-EMILION GRAND CRU 2020” 750ml – 2 шт.; 

5. Стеклянные бутылки с жидкостью с этикеткой “CHATEAU MOUTON ROTHSCHILD 2020” 750ml – 2 шт.;

6. Стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой “CHATEAU MOUTON ROTHSCHILD 2003” 750ml – 1 шт.;

7. Видеокарта для компьютера ROG STRIX GAMING GEFORCE RTX 4090 Serial No.: RCYVCM0447013P8, S2YVCM02U619SW5 в фирменной коробке черного цвета – 2 шт.;

8. Видеокарта для компьютера ROG STRIX GAMING GEFORCE RTX 4090 Serial No.: RCYVCM02H068C7X в фирменной коробке белого цвета – 1 шт.;

9. Микрофоны DJI MIC 2 WIRELESS MICROPHONE S/N: 6VRXLBP0132MNS, 6VRXLBP0132MQ6, 6VRXLBP0132MNQ, 6VRXLBP0132MNX, 6VRXLBP0132MM8, 6VRXLBP0132MNJ, 6VRXLBP0132MN5, 6VRXLC7013339E, 6VRXLBP0132MPU, 6VRXLBP0132MRF в фирменных коробках белого цвета – 10 шт.;

10. Табачные изделия в коробке серого цвета с надписью Vogue FRISSON MENTHE – 30 пачек (600 сигарет);

11. Табачные изделия в коробке белого цвета с надписью Vogue LILAS – 20 пачек (400 сигарет);

12. Табачные изделия в коробке белого цвета с надписью Vogue BLEUE – 10 пачек (200 сигарет);

13. Картриджи для фотографий Fujifilm instax mini 20 sheets 10x2 packs в фирменной упаковке бело-зеленого цвета – 180 коробок;

14. Парфюм TOM FORD BITTER PEACH EAU DE PARFUM 30 ML – 1 шт.;

15. Набор парфюмерный TOM FORD PRIVATE BLEND BITTER PEACH SET – 2 шт.;

16. Парфюм Aventus CREED FROM FATHER TO SON SINCE 1760 100 ml – 2 шт.;

17. Парфюм Maison Francis Kurkdjian Paris 70 ml – 10 шт.;

18. Парфюм Black Phantom by Kilian “MEMENTO MORI” 50 ml – 11 шт;

19. Парфюм Rolling in Love by Kilian 50 ml – 13 шт.; 

20. Пряди волос разных цветов и размеров – 109 шт.

В соответствии с заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, представленного на товароведческую экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно АТД №/Ф001194 составляла 4 664 750 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 62 копейки. 

Таким образом ФИО1 Дык переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО1 Дык для рассмотрения дела в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не предоставил. 

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Дык. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования". 

Обстоятельства совершения ФИО1 Дык указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-10); актом таможенного досмотра (осмотра) и приложениями к нему (л.д. 17-22); протоколом изъятия вещей и документов с видеозаписью процедуры изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15); решением таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.38-40); заключением эксперта (л.д.67-86); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-179).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержат полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 Дык в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Дык по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 Дык от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые. 

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности правонарушителя, отсутствия у судьи сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 Дык и его семьи, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ДЫК виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у ФИО1 ДЫК по протоколу изъятия вещей и документов от 25.04.2024г. товар конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы.

Копию постановления направить в Домодедовскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации, ФИО1 ДЫК.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси