К делу№12-21/19

Апелляционное 

решение

город Славянск-на-Кубани 21 марта 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

с участием Пивоварова С.С., его представителя адвоката Белькова 

Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Пивоварова С.С. адвоката Белькова Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 17.01.2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска н\К от 17 января 2019 года Пивоваров С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев. 

В апелляционной жалобе представитель Пивоварова С.С. адвокат Белькова Ю.Ю. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, так как мировой судья при вынесении решения не учел, что водитель Пивоваров С.С. не знал о подложности государственного регистрационного знака на полуприцепе, и не мог знать об этом, так как работает на указанном автомобиле по найму. 

Представитель ГИБДД по Темрюкскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неустановленным причинам. 

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие представителя ГИБДД по Темрюкскому району.

Выслушав представитель Пивоварова С.С. адвоката Белькова Ю.Ю., Пивоварова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 25.10.2018 года в 22часа 00 мин. в гор. Славянске-на-Кубани на 139 км + 400 м автомобильной дороги гор. Новороссийск-Керчь, Пивоваров С.С. управлял автомобилем (...), с государственным регистрационным знаком (...), с полуприцепом самосвалом «Тонар» с номером шасси (...), на котором был установлен государственный регистрационный знак ЕС3042 23, который является подложным, потому как указанный регистрационный знак выдавался при регистрации полуприцепа-самосвала «Тонар» с номером шасси (...)

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. 

Приходя к выводу о том, что совершенное Пивоваровым С.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что на прицепе к транспортному средству, которым управлял Пивоваров С.С. был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак ЕС 3042 23.

Этот вывод основан на сведениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении от 25.10.2018 года и фототаблице к нему, регистрационной карте транспортного средства с номером и серией знака (...), согласно которой номер шасси (...) 

Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения. 

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. 

В поданной жалобе представитель Пивоварова С.С. ссылается на то, что он не является владельцем транспортного средства с прицепом, которым управлял по описываемым в протоколе об административном правонарушении событиям, является водителем по найму, в связи с чем не мог знать о несоответствии регистрационного номера кузова и допустить умысел на заведомый подлог регистрационных номеров. 

Приведенный вывод опровергнуть не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что Пивоваров С.С. знал, что на прицепе установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак. 

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что само транспортное средство принадлежит иному лицом. 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были. 

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани от 17.01.2019 года о признании Пивоварова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление судьи мирового судьи судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани от 17.01.2019 года о признании Пивоварова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.