Дело № 2-2900/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-003101-59

Мотивированное 

решение

 составлено 26 сентября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к наследственному имуществу ФИО3 иск о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73.534 рубля 62 коп., в том числе: основного долга в сумме 63.540 рублей 93 коп., просроченных процентов в сумме 7.374 рубля 70 коп., неустойки в сумме 2.618 рулей 99 коп.; расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. 

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. 

Держатель обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> годовых. 

По имеющейся у банка информации ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о близких родственниках ФИО3 банк не располагает. По известному банку адресу проживания заемщика направлялось требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. 

Банк считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения условий договора. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчики – супруга наследодателя ФИО4 и сын наследодателя ФИО2 исковые требования не признали и пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку никакого имущества у С.С.МБ. не имелось. Действительно автомобиль 

<

данные изъяты> у него был, однако в начале 90-х годов ФИО3 попал в аварию, автотранспортное средство восстановлению не подлежало. О том, что оно не снято с регистрационного учета они не знали.

Третье лицо без самостоятельных требований дочь наследодателя ФИО5 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований сын наследодателя ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Возобновляемый лимит кредита составил 80.000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19% годовых.

Обязательства по этому договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 73.534 рубля 62 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 63.540 рублей 93 коп., просроченные проценты в сумме 7.374 рубля 70 коп. и неустойка в сумме 2.618 рублей 99 коп. 

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, скончался в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариальной палаты Свердловской области, по данным единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти С.С.МБ. не открывалось. 

Как следует из ответов на судебные запросы, собственником объектов недвижимого имущества ФИО3 не значится.

По сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ С.С.МВ. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним в этом жилом помещении были зарегистрированы супруга ФИО4 и сын ФИО2

Доказательств обращения этих лиц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, установление факта принятия наследства в судебном порядке не представлено, о наличии таких доказательств суду неизвестно. 

На основании ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Ф), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Исходя из того, что судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пределах стоимости которого могло быть исполнено обязательство о возврате займа, законодательство возлагает на истца обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст.56 ГПК РФ), требования, предъявленные к ответчикам, никакими доказательства о принятии ими наследства после смерти ФИО3 не подтверждены, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Иск банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора также удовлетворению не подлежит, поскольку не усматривается, в чем заключается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика. Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по ссудному счету, платежи по кредитному договору прекратились только после смерти заемщика. В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья