Дело № 12-173/2019

Решение

9 сентября 2019 г. г. Вышний Волочёк

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области ФИО3 от 24 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

24 июля 2019 г. ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административное правонарушение состоит в том, что 5 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении межквартирного коридора второго этажа по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно схватила руками за шею ФИО1, причинив ей физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО2 просила постановление мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области от 24 июля 2019 г. отменить, указав, что она является стороной потерпевшей по делу, так как судебным медицинским экспертом подтверждено наличие ссадин на ее теле от ФИО1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов жалобы не представил. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала против доводов жалобы, считала постановление в отношении ФИО2 законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что 5 марта 2019 г. около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении межквартирного коридора второго этажа по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, умышленно схватила руками за шею ФИО1, причинив ей физическую боль, тем самым совершив иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: телефонным сообщением ФИО1 от 5 марта 2019 г., зарегистрированного МО МВД России «Вышневолоцкий» под №2092, согласно которому произошел конфликт с соседкой ФИО2; заявлением ФИО1 от 5 марта 2019 г., зарегистрированного МО МВД России «Вышневолоцкий» под №2092, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, которая 5 марта 2019 г. около 15.00 часов находясь в межквартирном коридоре дома 

<

адрес> причинила ей телесные повреждения, а именно схватила ее рукой за шею, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 сентября 2019 г. и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от 5 марта 2019 г.; объяснениями ФИО2 от 5 марта 2019 г. и 28 июня 2019 г.; актом судебно-медицинского обследования №189 от 12 марта 2019 г.; определением о назначении экспертизы от 15 марта 2019 г.; заключением эксперта №31/189 судебно-медицинской экспертизы от 18 апреля 2019 г.; протоколом №812473/504 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка №5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 4 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, вывод о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в постановлении мирового судьи подробно мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Определение круга доказательств, их анализ и оценка произведены мировым судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, ФИО2 в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по жалобе, не допущено.

С учетом изложенного, действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств в виде частичного признания вины, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При указанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Тверской области ФИО3 от 24 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Некрасов