Дело №2-2979/2024

УИД: 03RS0001-01-2024-003039-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании, что Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (Далее - «Банк») и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № 00549-ML-000000024603, юридический договор № 00549-ML-000000024603 от 27 августа 2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. сроком кредита 48, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

27 августа 2013 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-14350-270813-8563, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Икано Банк» перешло право требования по Договору.

30 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № IKANO-00006, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

31 января 2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чем 31 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371 (копия документов, подтверждающих переименование ООО «ССК» на ООО ПКО «ССК» содержатся в приложении к настоящему заявлению) - (далее Истец).

По состоянию на дату уступки права требования – 30 июня 2021 года, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составлял 388 907,30 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность: 290 275,94 руб., просроченная задолженность по процентам: 98 631,36 руб. 

По заявлению ООО ПКО «ССК», Судьей Судебный участок № 4 по Демскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ЧАСТИ задолженности.

01 апреля 2022 года судьей Судебный участок № 4 по Демскому району г. Уфы было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика.

За период с 30 июня 2021 года по 31 августа 2024 года, в адрес ООО ПКО «ССК» поступило платежей не поступило.

По состоянию на 31 августа 2024 года остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному Договору составляет 388 907,30 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 30 июня 2021 года по 31 августа 2024 года).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания» задолженности по договору № 00549-ML-000000024603, юридический договор № 00549-ML-000000024603 от 27 августа 2019 года за период с 27 августа 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 388 907,30 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 7 090 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная Компания», представитель третьего лица АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 предоставила ходатайство, в котором просит срок исковой давности, последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2019 года ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев заявление ФИО1, 27 августа 2019 года Акционерное общество «Кредит Европа Банк» и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № 00549-ML-000000024603.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 300 000 руб. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора: до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату 27 августа 2019 года, датой полного возврата кредита является 01 сентября 2023 года, а в случае кредита в иную дату срок полного возврата кредита определяется в порядке предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в процентах годовых: в течении первого (-ых) 21 процентного (-ых) период (-ов), определенного (-ых) в соответствии с п. 6 индивидуальных условий – 22 % годовых; в течении 22-48-го процентных периодов – 12% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, настоящим клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита (условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»).

Банком обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. 

В соответствие с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

27 августа 2013 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № FCD-14350-270813-8563, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Икано Банк» перешло право требования по Договору.

30 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Икано Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № IKANO-00006, в соответствии с которым к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по Договору.

31 января 2024 года ООО «ССК» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее ООО ПКО «ССК»), о чем 31 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371 (копия документов, подтверждающих переименование ООО «ССК» на ООО ПКО «ССК» содержатся в приложении к настоящему заявлению) - (далее Истец).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № 00549-ML-000000024603 от 27 августа 2019 года составляет 388 907,30 руб., в том числе: просроченная задолженность: 290 275,94 руб., просроченная задолженность по процентам: 98 631,36 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей: 48 платежей. Размер и периодичность платежей: установлены в графике платежей (приложение к настоящим индивидуальным условиям) для даты выдачи кредита – 27 августа 2019 года.

Согласно Графика платежей заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно в 1 число каждого календарного месяца.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 01 августа 2022 года.

16 декабря 2021 года истец обратился в мировой суд судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

29 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору № 00549-ML-000000024603 от 27 августа 2019 года за период с 27 августа 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 388 907,30 руб.

Определением от 16 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменен, на основании заявления ответчика.

Срок судебной защиты составил 62 дня ( 2 месяца).

С исковым заявлением истец обратился 30 августа 2024 года, то есть после истечения шестимесячного срока.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период до 30 июня 2021 года истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01 июля 2021 года по 01 августа 2022 года в размере 126 456, 26 руб. (сумма основного долга в размере 103 263, 68 руб., проценты по договору в размере 23192, 58 руб. (согласно суммам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 794 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № 00549-ML-000000024603 от 27 августа 2019 года в размере 126 456, 26 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 17.12.2024.

Судья А.Г. Киекбаева