Дело № 5-125/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Арзамас 18 февраля 2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Тишина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, по ст. ст. 20.1 КоАП РФ

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО1 

<

дата> в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает в полном объеме, раскаивается, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, ФИО1 

<

дата> в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>;

- рапортом сотрудника полиции от 

<

дата>;

- письменным объяснением свидетеля К., подтверждающего, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок; 

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>. 

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

Оснований для применения положения ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, в том числе, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов для себя не сделал. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 18 часов 38 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись ФИО2