дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 09 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника: Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, преступления совершены в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 48 минут, находясь в боксе № расположенном в автопарке 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 3,16 г.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении сторожки расположенной 

<

адрес> у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 365,7 г., указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном во дворе 

<

адрес>, до момента изъятия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 143,4 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1

В ходе предварительного расследования, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 83-86, 157-161, 246-250, т. 2 л.д. 220-222), с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что является потребителем наркотических средств каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ года он изготовил наркотическое средство, которое незаконно сбыл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в боксе №, расположенном 

<

адрес> за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на территории 

<

адрес>, он приобрел три пакета с наркотическим средством, которое стал хранить в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном около 

<

адрес>. В этот же день около 14 часов 00 минут у него состоялся телефонный разговор с ФИО8, с которым они договорились встретиться в 

<

адрес>. Через некоторое время подъехал ФИО8 и он передал последнему, во дворе 

<

адрес>, один из пакетов с наркотическим средством, который находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО8 положил пакет с наркотическим средством в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехал. В это время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у них из автомобилей наркотические средства. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном обвинение признал, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 суду известно, чтоон и Свидетель №2 принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В рамках оперативно-розыскного мероприятия зафиксировали, как ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 20 минут на территории 

<

адрес>, закупающие лицо приобрело у ФИО1 наркотическое средство за 1 000 рублей. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия приобретенное наркотическое средство было изъято и составлен акт проверочной закупки. В оперативно-розыскном мероприятии принимало участие, закупающее лицо - ФИО2 А.В., которому были разъяснены его права, недопустимость провокации, вручены денежные средства, а также он (ФИО2 А.В.) был досмотрен на предмет запрещенных предметов.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 суду известно, чтоона проживала с ФИО1 около 3 месяцев, характеризует его как спокойного, ответственного. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ она периодически давала свою банковскую карту в пользование ФИО1, но какие операции он выполнял с банковской картой, не знает. Получив в банке выписку о движении денежных средств, ей стало известно, что ФИО1 получал на карту денежные средства. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО10

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 А.В. (псевдоним) в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-47) пояснил, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, наркотические средства приобретал у ФИО1 в 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, он в качестве закупающего лица принял участие в оперативно-розыскном мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого он приобрел у ФИО1 в боксе №, расположенного на территории 

<

адрес>, наркотические средства за 1 000 рублей. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие двое понятых, перед началом мероприятия он был досмотрен сотрудниками полиции на предмет запрещенных предметов и ему были выделены денежные средства на приобретение наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство в присутствии понятых у него было изъято.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-57) пояснил, чтоон и Свидетель №3 принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В рамках оперативно-розыскного мероприятия зафиксировали, как ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 20 минут на территории 

<

адрес>, закупающее лицо приобрело у ФИО1 наркотическое средство за 1 000 рублей. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия приобретенное наркотическое средство было изъято и составлен акт проверочной закупки. В оперативно-розыскном мероприятии принимало участие, закупающее лицо - ФИО2 А.В., которому были разъяснены его права, недопустимость провокации, вручены денежные средства, а также он (ФИО2 А.В.) был досмотрен на предмет запрещенных предметов.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 199-201) пояснил, чтоон и Свидетель №8 принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В ходе указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в боксе №, расположенном в 

<

адрес>, за 1 000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство, которое хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном около 

<

адрес>. В этот же день, он передал ФИО8, во дворе 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством, который находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО8 положил пакет с наркотическим средством в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехал. В это время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли из автомобиля ФИО1 и автомобиля ФИО8 наркотические средства. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 196-198) пояснил, чтоон и Свидетель №7 принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 В ходе указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в боксе №, расположенном в 

<

адрес>, за 1 000 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство, которое хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном около 

<

адрес>. В этот же день, он передал ФИО8, во дворе 

<

адрес>, пакет с наркотическим средством, который находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО8 положил пакет с наркотическим средством в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехал. В это время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли из автомобиля ФИО1 и автомобиля ФИО8 наркотические средства.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №12 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-43) пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 работающий в 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого закупающее лицо - ФИО2 А.В. приобрел у ФИО1 на территории 

<

адрес> наркотическое средство за 1 000 рублей. По окончанию мероприятия составлен акт проверочной закупки, приобретенное наркотическое средство у Свидетель №1 изъято. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие: закупающее лицо - ФИО2 А.В., которому были разъяснены: его права; недопустимость провокации; вручены денежные средства; он (ФИО2 А.В.) был досмотрен на предмет запрещенных предметов. Двое понятых, которым была разъяснена суть оперативно-розыскного мероприятия, их права, в их присутствии досмотрено закупающее лицо на предмет запрещенных предметов; закупающему лицу вручались денежные средства, а также было изъято приобретенное наркотическое средство. Параллельно с оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка», на территории воинской части в отношении Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 89-91) пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 работающий 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий: «проверочная закупка» и «наблюдение». В ходе мероприятий зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в бокс №, расположенном на территории 

<

адрес>, закупающее лицо ФИО2 А.В. приобрел у ФИО1 наркотические средства. 

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Свидетель №13 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 48-52) пояснил, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 работающий в 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 48 минут, в отношении ФИО1 и Свидетель №1 проведены оперативно-розыскные мероприятия: «проверочная закупка» и «наблюдение». В ходе оперативных мероприятий зафиксировано, что закупающее лицо - ФИО2 А.В. приобрел у ФИО1 на территории 

<

адрес> наркотическое средство за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что в указанный день в период времени с 13 часов 56 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализовал наркотическое средство, которое было изъято у ФИО11 из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, кроме того, из автомобиля ФИО1 «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было изъято наркотическое средство. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-24) пояснил, что работает 

<

адрес>, где познакомился с 

<

данные изъяты> ФИО1, который является потребителем наркотических средств каннабисной группы. В начале февраля 2018 года он попросил ФИО1 помочь ему приобрести наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ во время телефонного разговора ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приобретет ему наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 созванивались и последний сообщил, что нашел для него наркотическое средство, которое он может забрать в 

<

адрес>. Около 14 часов 00 минут он на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал в 

<

адрес>. Затем он и ФИО1 проехали во двор 

<

адрес>, где находился автомобиль ФИО1. ФИО1 сообщил, что пакет с наркотическим средством находится в его автомобиле. Он взял из автомобиля ФИО1 с заднего пассажирского сидения пакет с наркотическим средством, который положил себе в автомобиль «

<

данные изъяты>». Далее они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли из его автомобиля «Митсубиси Мираж» наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 Также было изъято наркотическое средство из автомобиля ФИО1 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-97) пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, во дворе 

<

адрес>, он и Свидетель №6 принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было зафиксировано, как у ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 Далее у ФИО1 в автомобиле «

<

данные изъяты>» были изъяты: наркотическое средство, сотовый телефон. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-94) пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, во дворе 

<

адрес>, он и Свидетель №5 принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было зафиксировано, как у ФИО8 из автомобиля «

<

данные изъяты>» было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 Далее у ФИО1 в автомобиле «

<

данные изъяты>» были изъяты: наркотическое средство, сотовый телефон.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №9 ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-7) пояснила, что до середины ДД.ММ.ГГГГ проживала с ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1 помогает сыну материально, участвует в его воспитании, по выходным проводит время с сыном. В период совместного проживания они приобрели автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она приехала во двор 

<

адрес>, забрать Аавтомобиль, но автомобиль сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 сообщил, что сотрудники полиции изъяли в автомобиле наркотическое средство, которое принадлежит ему. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75, 149, 165), согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на территории бокса № 

<

адрес>, ФИО1 реализовал наркотическое средство; ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал знакомому пакет с наркотическим средством; 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-189) из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, в боксе №, расположенном в 

<

адрес>, за 1 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на территории 

<

адрес>», он приобрел три пакета с наркотическим средством, которое хранил в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенном около 

<

адрес>. В этот же день, он передал ФИО8, во дворе 

<

адрес>, один из пакетов с наркотическим средством, который находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. ФИО8 положил пакет с наркотическим средством в автомобиль «

<

данные изъяты>», на котором приехал. В это время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у них из автомобилей наркотические средства. 

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное им наблюдение опознающего от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190-193) из которого следует, что ФИО2 А.В. опознал ФИО1, как лицо у которого ДД.ММ.ГГГГ в боке № 

<

адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 166-169) из которого следует, что свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> приобрел у ФИО1 наркотическое средство. Данные показания подтвердил ФИО1; 

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-7, 60); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8, 61); постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9); актом оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-13), постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-64), указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут, ФИО1 на территории 

<

адрес>, реализовал наркотическое средство, которое было изъято, осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33), согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составляет 3,16 г;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 221); постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222), актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-224), указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализовал наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-189) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрены: автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого изъят пакет с наркотическим средством приобретенный у ФИО1; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого изъяты пакет с наркотическим средством и сотовый телефон «iPhone», указанные предметы (два пакета с наркотическими средствами и сотовый телефон) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 2 л.д.39-43, 83-87, 156-164); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18) автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; 

-постановлением о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20) автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-141), согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 365,7 г;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58); постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка телефонных переговоров (т. 2 л.д. 60-64), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-80), указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (№) и ФИО8 (№) созванивались и договаривались о встрече, CD-R диск, на который записаны телефонные переговоры, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-237), согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 143,4 г;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 138-142) из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки (т. 2 л.д. 136-137) у свидетеля Свидетель №10 изъята банковская карта, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 2 л.д. 143-151);

- отчетом по счету банковской карты «

<

данные изъяты>» за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-38);

- выпиской из лицевого счета к которому привязана банковская карта (т. 2 л.д. 133-135); 

- информацией об оказанных услугах связи (т. 2 л.д. 27-28).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Оперативно-розыскные мероприятия - «проверочная закупка» и «наблюдение» проводились при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте и хранении им наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «проверочной закупки», «наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в акте проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения у подсудимого наркотического средства. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данных преступлений. Из материалов дела следует, что только в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено и зафиксировано, что подсудимый осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Представленными доказательствами установлено, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; заключениями экспертиз; протоколами явок с повинной; протоколами осмотра предметов и документов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами указанными в приговоре и исследованными в судебном заседании. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Таким образом, фактов противоправных действий в отношении ФИО1 направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокации в действиях сотрудников полиции не усматривается.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступления совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явки с повинной по всем составам преступлений; признание вины; активное способствование расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; состояние здоровья; беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы положительно, на момент совершения преступления не судим, на иждивении малолетний ребенок.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания и предупреждать совершение новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде: лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы. 

Учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает их исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотические средства массой: 3,16 г, 365,7 г, 143,4 г, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Комсомольскому району - уничтожить;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить Свидетель №9;

- банковскую карту оставить Свидетель №10; 

- сотовый телефон «iPhone» с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД по Комсомольскому району вернуть владельцу ФИО1; 

- CDR-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года.