Дело №12-855/18 

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года город Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Муллагулов Р.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району г. Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением разъяснены сроки оплаты штрафа и ответственность за нарушения срока оплаты административного штрафа. 

В связи с неуплатой административного штрафа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казани --.--.---- г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ---. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, просит его пересмотреть и назначить административное наказание в виде штрафа, т.к. арест повлияет на здоровье его матери. 

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району г. Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере --- копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением разъяснены сроки оплаты штрафа и ответственность за нарушения срока оплаты административного штрафа. 

В связи с неуплатой административного штрафа, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Казани --.--.---- г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ---. 

Нарушение ФИО1 срока оплаты административного штрафа подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется и обоснованно оценены мировым судьей, как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Административное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административного наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан. 

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Мировой судья при определении вида и меры административной наказания учел характер правонарушения, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и назначил административное наказание в виде административного на трое суток. 

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При наличии таких обстоятельств, ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ – без изменения. 

Судья Р.С. Муллагулов