УИД 11RS0001-01-2024-017319-31

Дело № 2-3096/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Будуковой О.А., 

при секретаре Семяшкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по мораторным процентам,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице филиала в Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по мораторным процентам в размере 74 418, 86 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

** ** ** заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по мораторным процентам в размере 74 418, 86 руб. и возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

** ** ** определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми заявление ответчика об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от ** ** ** отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, при этом сочла возможным снизить размер истребуемых процентов до суммы, рассчитанной ответчиком – 48 481, 70 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, где имелась просьба освободить его от уплаты мораторных процентов либо снизить их сумму, при этом приведен расчет и указано, что их размер не может превышать сумму 48 481, 70 руб.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № №... суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу № №... с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взыскано 491 205, 68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 112, 06 руб. (л.д. ...).

** ** ** определением Арбитражного суда Республики Коми по делу № №... возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 (л.д. ...).

** ** ** определением Арбитражного суда Республики Коми в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д. ...).

** ** ** определением Арбитражного суда Республики Коми требования ПАО «Россети Северо-Запад» в сумме в сумме 499 317, 74 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (л.д. ...).

** ** ** решением Арбитражного суда Республики Коми ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д...).

** ** ** определением Арбитражного суда Республики Коми признаны погашенными ФИО1 требования кредиторов, включенные в реестр ФИО2 (л.д. ...).

** ** ** определением Арбитражного суда Республики Коми производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2 прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр, полномочия финансового управляющего прекращены (л.д. ...).

** ** ** истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо № ... с предложением погашения задолженности по мораторным процентам в сумме 73 209, 83 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения (л.д. ...).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI. В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 213.11 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением некоторых случаев и наступают последствия в т.ч. прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета в т.ч. на начисление процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Вместе с тем, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1. ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. ст. 113 или 125), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9).

Таким образом, поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга. Таким образом, должник не освобождается от ответственности, что согласуется с требованиями добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных правовых норм, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате истцу оставшейся суммы мораторных процентов, принятии всех необходимых мер для исполнения обязательств, не названо доводов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, указанным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств. В связи с чем, основания для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся суммы задолженности не усматривается.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что мораторные проценты по общему правилу подлежат начислению с даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по мораторным процентам. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по мораторным процентам за период с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательства составляет 74 418, 86 руб. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца сочла возможным согласиться с расчетом ответчика и уточнила исковые требования до размера 48 481, 70 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании с ответчика мораторных процентов в истребуемой истцом сумме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по мораторным процентам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№... в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице филиала в Республике Коми №...) задолженность по мораторным процентам в размере 48 481, 70 руб. и возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **

Председательствующий судья О.А. Будукова