№ 1-309/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001032-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рыбинск 28 мая 2020 г. 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Сизова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Халимана В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, без определенного рода занятий, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

1) 2 марта 2006 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 6 апреля 2011 года, постановлением президиума 

<

данные изъяты> от 28 марта 2012 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 29 января 2014 года; 

2) 6 мая 2020 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах. 

9 декабря 2019 года около 00 часов 35 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате коммунальной 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к лежащему на животе на матрасе Потерпевший №1, стащил за ноги с матраса на пол, после чего, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 со значительной силой не менее 3 ударов правой ногой в область боковой поверхности грудной клетки слева, не менее 4 ударов кулаками по передней поверхности живота слева и в область левой боковой поверхности живота, 1 удар правым кулаком в область левого глаза, 2 удара правой ногой по рукам Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз была причинена: а) закрытая тупая травма живота - двухмоментный разрыв (разрывы) селезенки (чрезкапсульный разрыв на передне-диафрагмальной ее поверхности в виде 3-х лучевой звезды, подкапсульная гематома в передне-нижнем отделе по диафрагмальной поверхности с переходом на нижний полюс органа с отслоением капсулы в нижней части гематомы, чрезкапсульный разрыв на висцеральной поверхности в области ворот селезенки, два кровоизлияния в паренхиму в области верхнего полюса, изолированное очаговое кровоизлияние в паренхиму селезенки на границе средней и нижней ее третей). Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный Потерпевший №1 вред здоровью (в соответствии с п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н), относится к тяжкому; б) закрытый неосложненный разгибательный перелом 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии без существенного смещения отломков и без признаков повреждения ткани легкого. Это повреждение не опасно для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н), причиненный Потерпевший №1 вред здоровью, относится к средней тяжести; в) кровоподтеки в окружности левого глаза, на грудной клетке, на боковой поверхности брюшной стенки слева, ссадины на теле. Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

При оказании медицинской помощи Потерпевший №1 в ходе проведения операции «лапаротомия» от 16 декабря 2019 года селезенка у Потерпевший №1 удалена, что состоит в причинно-следственной связи между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью и потерей органа (селезенки) Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.67-70), обвиняемого (л.д.191-194 т.1), из которых следует, что проживает в комнате 

<

адрес> с Свидетель №3. В начале ноября 2019 г. познакомился с Потерпевший №1, пригласил в гости, совместно употребляли спиртное, Потерпевший №1 остался жить в соседней комнате. С 7 декабря до вечера 8 декабря 2019 г. употребляли с Потерпевший №1 спиртное в компании Свидетель №3, Свидетель №1, конфликтов не возникало. 8 декабря 2019 г. около 21 часа Потерпевший №1 ушел спать в соседнюю комнату. 9 декабря 2019 г. около 0.30 часов Свидетель №1 пошла его будить, вернулась через 2 минуты, сказала, что Потерпевший №1 ее ударил. Он (ФИО1) пошел поговорить с Потерпевший №1, разобраться, что произошло. Войдя в комнату, стащил Потерпевший №1 за ноги с матраца, чтобы он проснулся. Свидетель №1 тоже вошла в комнату. Он (ФИО1) спросил Потерпевший №1 за что он ударил Свидетель №1, тот ответил что-то невнятное. Он разозлился и ударил лежащего на полу Потерпевший №1 не менее трех раз ногой в область грудной клетки, не менее 4 ударов кулаками в левую часть живота, один удар кулаком в область левого глаза. Пытался нанести еще два удара ногами в живот, но Потерпевший №1 закрылся руками, удары пришлись по рукам. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 сопротивления не оказывал, никакой опасности для него не представлял. До 15 декабря 2019 г. Потерпевший №1 находился у себя в комнате, конфликтов у него ни с кем больше не было. 15 декабря 2019 г. соседка вызвала Потерпевший №1 «скорую помощь», он был госпитализирован. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью признал вину, подтверждая показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.190-191). 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.151-156), свидетелей Свидетель №1 (л.д.56-59), ФИО4 (л.д.149-150), Свидетель №3 (л.д.177-178).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около года проживает в г.Рыбинске у знакомых, постоянного места жительства не имеет. В начале ноября 2019 г. познакомился с ФИО1, который пригласил к себе домой, он проживал в комнате коммунальной квартиры по 

<

адрес>. С первого дня знакомства стали употреблять спиртное, он остался проживать в соседней комнате этой коммунальной квартиры. С ночи 7 декабря 2019 г. он, его знакомая Свидетель №1 и ФИО1 с сожительницей Свидетель №3 употребляли спиртные напитки в комнате ФИО1, вечером 8 декабря 2019 г. ушел спать в соседнюю комнату. 9 декабря 2019 г. около 00 часов 30 минут проснулся от того, что его будила Свидетель №1, он отмахнулся от нее, возможно задел ее. Она ударила его каблуком сапога два раза в грудь и ушла. Через пять минут почувствовал, что кто-то стаскивает его с матраца, увидел ФИО1, Свидетель №1 тоже была в комнате. ФИО1 молча нанес ему не менее трех ударов ногой в область грудной клетки, затем кулаками обеих рук не менее четырех ударов в левую часть живота, один удар в область левого глаза, от ударов в живот испытал сильную боль. После этого ФИО1 наносил ему еще два удара ногой в живот, они пришлись по рукам, которыми он (Потерпевший №1) закрывался. После этого ФИО1 ушел из комнаты. До 15 декабря 2019 г. из комнаты не выходил, 15 декабря 2019 г. соседка ФИО4 вызвала ему «скорую помощь», лечился в больнице до конца декабря 2019 г. Кроме ФИО1 ударов ему никто не наносил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером 7 декабря 2019 г. по приглашению знакомого Потерпевший №1 приехала к нему в гости в квартиру по адресу 

<

адрес> Стала употреблять спиртное в компании Потерпевший №1, соседа ФИО1, Свидетель №3, конфликтов между ними не было, распивали спиртное до вечера 8 декабря 2019 г., затем Потерпевший №1 ушел спать в комнату квартиры, расположенную прямо при входе. Около 0.30 час. пошла будить Потерпевший №1, он отмахнулся от нее, от чего она упала, ударившись ягодицами, ударила Потерпевший №1 каблуком сапога в область груди, прошла в комнату ФИО1, пожаловалась на Потерпевший №1. ФИО1 пошел поговорить с Потерпевший №1, она пошла с ним. ФИО1 стащил Потерпевший №1 с матраца за ноги, затем нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в грудь, наклонился и ударил кулаками не менее четырех раз в живот, она испугалась и вышла из комнаты. Через 2-3 минуты ФИО1 вернулся в свою комнату. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 никакой опасности для ФИО1 не представлял, не сопротивлялся, лежал на полу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 8 декабря 2019 г. употребляла спиртное в своей комнате 

<

адрес> с ФИО1, Потерпевший №1, девушкой по имени Свидетель №1. Потерпевший №1 ушел спать в соседнюю комнату, ночью к нему пошла Свидетель №1, вернулась, сказала про какой-то конфликт с ним. После этого ФИО1 и Свидетель №1 пошли в комнату к Потерпевший №1, через несколько минут вернулись, ничего не рассказывали, ФИО1 был зол. Днем 9 декабря 2019 г. увидела Потерпевший №1, на его лице была гематома, которой накануне не было. Через несколько дней Потерпевший №1 стало плохо, он жаловался на боль в животе, лежал все это время в своей комнате. 15 декабря 2019 г. соседка ФИО4 вызвала ему «скорую помощь». После госпитализации Потерпевший №1 ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 избил он. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15 декабря 2019 г. зашла к Потерпевший №1, проживающему около месяца в 

<

адрес>, он сидел в комнате у соседа ФИО1, держался за живот, был бледный, вызвала ему «скорую помощь», его госпитализировали. Впоследствии от Потерпевший №1 узнала, что его избил ФИО1. 

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: 

- рапорт о доставлении 16 декабря 2019 г. в 14.40 час. в городскую больницу № Потерпевший №1, диагноз «разрыв селезенки неясной этиологии (л.д.3); 

- заключение эксперта № 41 от 7 февраля 2020 г. согласно выводам которого:

1. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 установленыследующие телесные повреждения: 

а) закрытая тупая травма живота – двухмоментный разрыв (разрывы) селезенки (чрезкапсульный разрыв на передне-диафрагмальной ее поверхности в виде 3-х лучевой звезды, подкапсульная гематома в передне-нижнем отделе по диафрагмальной поверхности с переходом на нижний полюс органа с отслоением капсулы в нижней части гематомы, чрезкапсульный разрыв на висцеральной поверхности в области ворот селезенки, два кровоизлияния в паренхиму в области верхнего полюса, изолированное очаговое кровоизлияние в паренхиму селезенки на границе средней и нижней ее третей). Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный Потерпевший №1 вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), относится к тяжкому; 

б) закрытый неосложненный разгибательный перелом 5-го ребра слева по средне-подмышечной линии без существенного смещения отломков и без признаков повреждения ткани легкого. Это повреждение не опасно для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), причиненный Потерпевший №1 вред здоровью, относится к средней тяжести; 

в) кровоподтеки в окружности левого глаза, на грудной клетке, на боковой поверхности брюшной стенки слева, ссадины на теле. Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). 

2. Вышеотмеченные в пункте 1 подпункте а) закрытая тупая травма живота у Потерпевший №1 возкнила, вероятно, от не менее 2-ух ударно-травматических воздействий твердого травмирующего предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную (ограниченные) по площади травмировавшую (травмировавшие) поверхность (поверхности). Причем, одно из воздействий было, вероятно, по передней поверхности живота слева, а второе - в область левой боковой поверхности. Вышеуказанный механизм образования данной травмы живота исключает ее получение Потерпевший №1 в результате падения с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет. Данные проведенной судебно- гистологической экспертизы /заключение эксперта № от 27-31 января 2020 г./, а именно характер реактивных изменений из области повреждений селезенки Потерпевший №1; «...кровоизлияние, состоящее из гемолизированных эритроцитов с выпадением масс фибрина, диффузной инфильтрацией лимфоцитами, макрофагами, сегментоядерными лейкоцитами. На прилежащих участках ткань селезенки густо инфильтрирована макрофагами, лимфоцитами, сидерофагами, с пролиферацией большого количества фибробластов, с врастанием новообразованных сосудов. На других участках - малокровие красной пульпы. Фолликулы контурируются, отдельные из них - со светлыми центрами..,», а так же данные предоставленной на его имя медицинской документации, а именно отмеченное врачом-хирургом в ходе операции по удалению селезенки от 16.12.2019г.: «...в брюшной полости около 2,5 литров темной крови со сгустками...», свидетельствуют о том, что вероятная давность закрытой тупой травмы живота у Потерпевший №1 составляет не менее 2-3 дней, до момента проведения ему оперативного вмешательства, а возможно и больше, что не исключает возможность ее образования в срок, указанный в описательной части постановления, т.е. 09 декабря 2019 года. 

3. Вышеотмеченный в пункте 1 подпункте б) настоящих выводов перелом 5-го ребра слева, по своему характеру, является локальным разгибательным и, вероятно, образовался от однократного травматического воздействия твердого травмирующего предмета, имеющего ограниченную по площади травмировавшую поверхность, в область боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 5-го ребра по средне-подмышечной линии. Судя по имеющемуся в распоряжении экспертов рентгеновскому снимку грудной клетки от 15 декабря 2019 года, вероятная давность возникновения указанного перелома, может соответствовать сроку не более 7-ми суток, от момента причинения его Потерпевший №1 и до момента выполнения последнему данной рентгенографии грудной клетки. Таким образом, полагаем, что имевшийся у Потерпевший №1 перелом 5-го ребра слева соответствует сроку его образования, указанному в описательной части постановления, т.е. в ночное время 09 декабря 2019 года. Судя по характеру данного перелома (локальный разгибательный), характерным признакам сжатия и растяжения костного вещества в месте травмирования ребра, его расположения по средне-подмышечной линии тела, полагаем, что он не мог образоваться в результате падения гр-на Потерпевший №1 с высоты собственного роста с последующим ударом о тупой твердый предмет. 

4. Вышеотмеченные в пункте 1 подпункте в) настоящих выводов кровоподтеки в окружности левого глаза, на грудной клетке, на боковой поверхности брюшной стенки слева, ссадины на теле образовались от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные части тела Потерпевший №1 Учитывая то, что на момент нахождения Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯО «Городская больница №», врачами в дневниковых записях не указаны подробные характеристики имевшихся кровоподтеков и ссадин на теле пациента (не указаны их точное количество и локализация, их цвет и оттенки, размеры, форма, контуры, наличие и описание корочек у ссадин, состояние окружающих мягких тканей...), и поэтому, в ходе проведения экспертизы, достоверно высказаться о количестве, локализации, конкретном механизме и давности их образования и от скольких травматических воздействий они возникли у пострадавшего, а, следовательно, и ответить на вопросы №№ 4 и 6 настоящего постановления, не представляется возможным. 

5. Характер причиненной Потерпевший №1 закрытой тупой травмы живота с вышеперечисленными повреждениями селезенки, с учетом данных судебно-гистологической экспертизы, данных представленной на экспертизу медицинской документации свидетельствует о том, что разрыв (разрывы) селезенки на начальном этапе, в стадии образования подкапсульной (подкапсульных) гематомы (гематом) не имеет четкой симптоматики и может оставаться нераспознанным длительное время (по данным специальной литературы до 2-3 месяцев, а может и дольше). Пострадавший при этом может ощущать не сильные боли в животе, которые локализуются чаще в левой половине, может иметь место вздутие живота, общая слабость и другие субъективные жалобы. В этот период времени пострадавший, как правило, может совершать практически любые самостоятельные активные действия. В последующем (через несколько дней после травмы), когда происходит самопроизвольный разрыв (разрывы) капсулы над имевшейся (имевшимися) гематомой (гематомами), состояние его резко ухудшается - появляются ярко выраженные симптомы внутреннего кровотечения (бледность кожных покровов, липкий холодный пот, резкая слабость, падение гемодинамических показателей /снижение артериального давления, учащение пульса/, появляются резкие боли в животе, часто не имеющие четкой локализации, живот при этом резко напряжен и т.д. В этом периоде пострадавший, как правило, малоактивен, он лежит на левом боку, прижав бедра к животу, или сидит, согнув колени и так же прижав их к животу, у него могут начаться бред и галлюцинации. В дальнейшем, при продолжающемся кровотечении в брюшную полость и нарастании симптомов кровопотери, может случиться полная потеря сознания с резким падением артериального давления, нарушением дыхания, работы сердечно-сосудистой системы, что в свою очередь влечет резкое снижение или полное отсутствие двигательной активности, что исключает совершение пострадавшим в этом периоде самостоятельных активных действий (л.д. 21-33);

- дополнительное заключение эксперта № от 27 апреля 2020 г., согласно выводам которого: при сопоставлении характера, количества, локализации, давности и механизма образования у Потерпевший №1 повреждений указанных в пункте 1 подпункта а), б) и в) предыдущей судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № 41 от 10 января - 07 февраля 2020 года), данных предоставленной в распоряжение эксперта медицинской документации (медицинская карта № стационарного больного из ГБУЗ ЯО городская больница № г.Рыбинска) и результатов исследования удаленной ему селезенки с механизмом, временем и обстоятельствами получения Потерпевший №1 вышеуказанных повреждений, на которые он указывает в протоколе своего дополнительного допроса от 23 апреля 2020 года выявлены сходства в местах причинения ему имевшихся повреждений, примерном количестве травматических воздействий, а так же давности возникновения и механизме образования у потерпевшего вышеотмеченных повреждений. Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, эксперты приходят к выводу, что возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, указанных в пункте 1 подпунктах а), б) и в) предыдущей судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от 10 января-07 февраля 2020 года), во время и при условиях, на которые он указывает в протоколе своего дополнительного допроса от 23 апреля 2020 года, не исключается (л.д. 166-173).

- рапорт о/у МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 от 12 февраля 2020 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.46); 

- протокол явки с повинной ФИО1 от 12 февраля 2020 г. о нанесении в середине декабря 2019 г. в квартире по 

<

адрес> нескольких ударов кулаками в живот Потерпевший №1 и не менее двух ударов ногами по ногам (л.д.47-48);

- протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 А,А., в ходе которого он при помощи манекена показал, как 9 декабря 2019 г. наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 кулаками и ногами по телу – в область грудной клетки, передней и боковой поверхности живота слева, в область левого глаза (л.д.71-77); 

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>, входная дверь, двери в комнаты повреждений не имеют (л.д.128-134);

- протокол освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1, на вид около 30 лет, рост около 190 см, среднего телосложения (л.д.158-161);

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, опасные для жизни, повлекшие утрату потерпевшим органа – селезенки, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, возникли от умышленных действий подсудимого. Данный вывод следует из показаний потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, являвшейся очевидцем избиения потерпевшего подсудимым, а также из показаний свидетелей ФИО4 и Свидетель №3, которым о случившемся известно от потерпевшего и подсудимого соответственно. Локализация, степень тяжести повреждений, причиненных потерпевшему, повлекших утрату им органа, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз. Показания ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов, в том числе, при проведении следственного эксперимента, согласуются с вышеприведенными доказательствами. 

Мотивом совершения преступления явилось чувство злости, возникшее у подсудимого в связи поведением потерпевшего, ударившегося свидетеля Свидетель №1. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, имеет высокую степень общественной опасности. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п. «и, з» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Судимость ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 2 марта 2006 года образует в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение его в состоянии опьянения, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, состоит в браке, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.106-108) у ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> Временных расстройств психической деятельности во время совершения правонарушения у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая заключение экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному делу.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 2 марта 2006 года за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует о сформировавшейся склонности ФИО1 к совершению преступлений и недостаточному воздействию предыдущего наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений об его личности суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 6 мая 2020 г. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 6 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 12 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 6 мая 2020 г. в период с 6 мая 2020 года до 19 мая 2020 г., зачесть в срок отбытия наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья