Дело № 1-765/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ткачук Е.С., Мареева О.Г., Репетацкого Р.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ГУ ФССП России по Московской области в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «СК Бобер» в должности слесаря-монтажника, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, образования неполного среднего, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Витра-плитка» в должности сушильщика, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2, ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 07 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. 06.07.2023 г., находясь в 100 метрах от территории ООО «Винтек Пластик» расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Шарапово Охота, строение № 1, в отношении имущества ООО «Винтек Пластик» на сумму 48 782 рублей 50 копеек.

Они же совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, не позднее 09 час. 00 мин. 10.07.2023 г. находясь в 100 метрах от территории ООО «Винтек Пластик» расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Шарапово Охота, строение № 1, в отношении имущества ООО «Винтек Пластик» на сумму 15 437 рублей 50 копеек.

От представителя потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением, поскольку последние возместили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, претензий к ним он не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники данное ходатайство поддержали, и не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемых, заслушав защитников – адвокатов Ткачук Е.С., Мареева О.Г., Репетацкого Р.В., поддержавших ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ними, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сами обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвокатов, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в государственный доход в общей сумме 6354 рубля.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2, ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный 

<

номер>, свидетельство о государственной регистрации, ПТС, ключ на металлическом брелке на вышеуказанный автомобиль - оставить по принадлежности ФИО2; 

- два металлических баллона - оставить по принадлежности ФИО1;

- распиленную рельсу марки Р-65 - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Винтек Пластик»;

- защитные очки, транспортировочный трос, резак – уничтожить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 2118 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 2118 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 2118 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения им копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина