Дело № 5-546/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9:10 часов ФИО2 управлял автомобилем Дэу Нексия г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в северном направлении. В пути следования, при повороте налево допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД обратилась ФИО4 с заявлением о регистрации телесных повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ,- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия г.р.з. 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. 

<

данные изъяты>, - схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП и понятыми, - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениями участников ДТП, другими материалами дела. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место повреждения в виде ушиба, растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадин области левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтеков нижних конечностей. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП. ФИО2 допустил нарушение требований п. 8.8 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем Фольксваген Поло, и повлекло причинение пассажиру указанного автомобиля легкого вреда здоровью. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание своей вины ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей. При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление 

<

данные изъяты>Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Судья: А.Р. Халитова