№ 1-72/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 марта 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1. 08 октября 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

2. 24 декабря 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.10.2012г. к 2 годам лишения свободы;

3. 15 апреля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 24 декабря 2012 года к 4 годам лишения свободы; постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 января 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 7 дней ограничения свободы (наказание отбыто 19 октября 2016 года); находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с 25 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, находясь в усадьбе 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подыскал похожий по внешнему виду ключ от навесного замка сарая, подточил его резьбу, тем самым сделав пригодным для открывания запорного механизма, и, при помощи этого ключа открыл навесной замок двери сарая, после чего через образовавшийся проем прошел внутрь сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище, расположенное на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: бензопилу марки «STIHL МS180», стоимостью 2 208 рублей, плазменный телевизор марки «Samsung» модель LE 26A330J1, стоимостью 4 000 рублей, триммер бензиновый марки «Champion T233», стоимостью 4 340 рублей и 10 досок теса из дерева породы «пихта», длиной по 3 метра каждая, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Сразу после этого, в тоже время и в том же месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертую дверь прошел внутрь гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, расположенное на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил мотоцикл марки «Ява-350» с регистрационным знаком 55-85 АЛЛ, стоимостью 86 300 рублей, принадлежащий Т.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 96 848 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства. Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО1 излишне указанный и невмененный квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину».При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу части похищенного имущества, 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, в целом характеризующегося положительно, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также применяет в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему с применением ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок, плазменный телевизор марки «Samsung» модель LE 26A330J1, триммер бензиновый марки «Champion T233», мотоцикл марки «марки «Ява-350» с регистрационным знаком 55-85 АЛЛ – возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Т., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий М.Н. Соколовская