РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой Г.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-490/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам, а именно по уплате земельного налога за 2016 год в сумме 220 361,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 16 086,63 рублей, пени по земельному налогу в размере 11,46 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,26 рублей, которые согласно требования №36832 от 11.11.2017 г. подлежал уплате в срок до 10.01.2018 года, по требованию №40148 от 14.11.2017 г. – в срок 11.01.2018 года, по требованию №52932 от 24.11.2017. – до 23.01.2018 года, по требованию №57403 от 15.12.2017 г. – в срок до 13.02.2018 года.

Однако в установленный срок ФИО1 указанную недоимку и пени не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2а-72/2018 от 02 июля 2018 года, который впоследствии определением и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 01 августа 2018 года был отменен в виду поданных возражений должника относительно исполнения приказа.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования налоговой службы не признал, при этом заявил о пропуске процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу и пени. 

Суд, в соответствии с положениями ст.150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>а;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ обязан платить налог на имущество физических лиц и земельный налог.

В силу п.6 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч.7 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении процессуального срока и взыскании недоимки по налогу и пени, административный истец ссылается на то, что ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, и и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ №2а-72/2018 от 02 июля 2018 года. Данный приказ определением и.о.мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, мировым судьей судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 01 августа 2018 года отменен ввиду поданных возражений должника относительно исполнения приказа. Данное определение об отмене судебного приказа было получено Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области 05 октября 2018 г., из чего следует, что административному истцу об отмене судебного приказа стало известно 05 октября 2018 года.

Копия искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30000428589928, была направлена 25.06.2019 года. В Ясногорский районный суд Тульской области административный иск, согласно штампу на почтовом конверте, был направлен 06.08.2019 года.

Из изложенного следует, что с административным исковым заявлением МРИ ФНС России №8 по Тульской области обратилась в Ясногорский районный суд по истечении более 6 месяцев, то есть с пропуском процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.219 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска МРИ ФНС России №8 по Тульской области. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2016 год, пени и административного иска отказать. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н.Курбатов