Дело № 2-45/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 21 февраля 2019 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 

А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указал, что 12.12.2016 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 290000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 12.12.2016 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №

<

***> с лимитом кредита в сумме 290000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 12.12.2016 г. по 10.12.2018 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 10.12.2018 г. составляет 539 967 руб. 46 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 10.12.2018 года общая сумма задолженности составляет 590 100 руб.54 коп, из которых:

- 539 967 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, 

- 47 140 руб. 76 коп.- просроченные проценты, 

- 2 992 руб. 32 коп.- неустойка за просроченный основной долг. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ: если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Согласно п.3 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно, расторгнутым или измененным. В соответствии со ст.451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, предусмотренных договором. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 590 100 руб. 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 101 руб. 01 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен с помощью электронной почты. В письменных заявлениях исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением. Об отложении дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 г. ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold. ПАО Сбербанк выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 290000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом, что подтверждает подпись заемщика на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. При этом в Индивидуальных условиях указано, что Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. ФИО1 своей подписью в Индивидуальных условиях подтвердил, что получил экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, до полного погашения задолженности в соответствии с Тарифами банка. Обязанностью клиента, в силу п.6 Условий, является частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению Обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. Как видно из Списка СМС-сообщений, отправленных заемщику в период пользования кредитной картой, 28.09.2017 г. Банк направил ФИО1 на номер его телефона, указанный в заявлении на получение кредитной карты, СМС-сообщение о том, что ему увеличен кредитный лимит с 290 000 руб. до 540 000 руб. При этом баланс карты составлял: 380162, 27 руб. Как указано в п.1.4 Индивидуальных условий, если клиент не уведомил Банк о своем несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения. От ФИО1 в банк не поступили возражения против увеличения лимита кредита до 540 000 руб., в связи с чем лимит был увеличен до указанной суммы. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 10.12.2018 г. составляет 539 967 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности, являющимся приложением к исковому заявлению. 

В силу п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В связи с неисполнением обязательств ответчику заказным письмом направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, однако задолженность до сих пор не погашена. По состоянию на 10.12.2018 года общая сумма задолженности составляет 590 100 руб.54 коп, из которых:

- 539 967 руб. 46 коп.- просроченный основной долг, 

- 47 140 руб. 76 коп.- просроченные проценты, 

- 2 992 руб. 32 коп.- неустойка за просроченный основной долг. 

Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Суд признает данный расчет верным, а исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 9101 руб. 01 коп. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 12.12.2016 г. № 

<

***> в сумме 590 100 руб. 54 коп., из которых 539 967руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 47 140 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 2 992 руб. 32 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101 руб. 01 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сосновский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение отменяется в случае, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова