отметка об исполнении решения дело №2-4034/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что между истцом и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 08.10.2016 был заключен договор займа № №. При заключении договора истцом предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

С июня 2017 на номер телефона истца стали поступать звонки от неизвестных ей лиц, которые представлялись работниками ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Данные лица путем необоснованных телефонных угроз и оскорблений фактически «вымогали» информацию конфиденциального характера относительно цстца, его семьи, друзей. Кроме того, данные лица звонили на телефонные номера родных, друзей и работодателю истца, сообщая, что истец имеет задолженность по договору займа № № от 08.10.2016 и путем угроз принуждают их оплатить задолженность за истца.

Истец 16.08.2017 в адрес ответчика направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика.

Однако, по настоящее время запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса 24.08.2017, письменный ответ от ответчика не поступал.

В иске просил обязать ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставить ФИО1 информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № № от 08.10.2016, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», взыскать с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание 12.12.2017 истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, путем СМС-сообщения, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание 12.12.2017 представитель ответчика ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать, указав, что направило ответ на обращение истца в установленном порядке, но ответ не был получен истцом, требования истца являются незаконными и необоснованными. Истец, не проявивший заинтересованности в получении ответа на свой запрос вместе с копиями договора и общих условий договора займа, не может утверждать, что ответ не был ему предоставлен и требовать на этом основании выплаты компенсации морального вреда. Фактический отказ истца от исполнения своих обязательств по Договору, невозврат заемных денежных средств и процентов за пользование ими в течение длительного срока, инициирование судебного производства по надуманным основаниям и не подтверждённым фактически обстоятельствам свидетельствуют о наличии в действиях Истца всех признаков нормы пункта 1 статьи 10 ГК РФ, а именно злоупотребления правом в целях неисполнения принятого ранее на себя обязательства.

Изучив доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

08.10.2016 между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по которому Заёмщик получил от ответчика займа в размере 47957 рублей на срок 365 календарных дней. С 29.03.2017 истец не исполняет обязательства по погашению полученного займа, по состоянию на 20.11.2017 просрочка по уплате долга составляет 236 дней.

При заключении договора займа истцом было дано письменное согласие на обработку ООО МФК «ЦФП» своих персональных данных.

Право субъекта на доступ к его персональным данным предусмотрено статьей 14 Закона о персональных данных, согласно которой субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 данной статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 этой статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (часть 1).

Сведения, указанные в части 7 названной статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных (часть 2).

Сведения, указанные в части 7 этой статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Приведенные нормы права предусматривают право субъекта на получение сведений об обработке персональных данных и устанавливают определенные требования к запросу о них, а также содержат указание на то, что такие сведения должны быть предоставлены оператором в доступной форме.

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотренную частью 7 статьи 14 этого закона (пункт 1).

Если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 названной статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию о наименовании либо фамилии, имени, отчестве и адресе оператора или его представителя, цели обработки персональных данных и ее правовом основании, предполагаемых пользователях персональных данных, установленных Законом о персональных данных правах субъекта персональных данных, источнике получения персональных данных (пункт 3).

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных вышеуказанные сведения, в частности, если субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором, персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 4).

Таким образом, Закон о персональных данных предусматривает исключения из обязанности оператора по предоставлению субъекту персональных данных информации, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона о персональных данных.

Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ истцу как субъекту персональных данных предоставлено право на отзыв согласия на обработку персональных данных оператором обработки персональных данных.

ООО МФК «ЦФП», являющийся оператором обработки персональных данных, вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных, т.е. без согласия истца, в случае, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (пункт 2 статьи 9 и подпункт 5 части 1 статьи 6 Федерального закона).

Истец 16.08.2017 в адрес ответчика направил заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика.

Запрос истца был получен ответчиком 24.08.2017, о чем свидетельствует распечатка отчёта почтового идентификатора.

28.08.2017 ответчиком в адрес истца был направлен заказным письмом с уведомлением ответ на запрос, который поступил в отделение почтовой связи по адресу истца 04.09.2017. 

В ответе, в том числе, указывалось, что персональные данные третьих лиц, включая адреса проживания родственников истца, в адрес ООО МФК «ЦФП» не предоставлялись. Ответчик также уведомил истца, что обработка ее персональных данных ООО МФК «ЦФП» - оператором персональных данных продолжается и будет прекращена только после полного исполнения ею обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) № № от 06.10.2016, и прекращения договорных отношений между сторонами по договору микрозайма.

Указанный ответ 05.10.2017 был выслан обратно ответчику в связи с истекшим сроком хранения, что подтверждается представленной ответчиком распечаткой отчёта почтового идентификатора. Неполучение истцом почтовых отправлений в отделении связи не означает, что ответ не был направлен ответчиком надлежащим образом, так как, согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав как субъекта персональных данных, как и того, что его персональные данные неправомерно используются ответчиком либо нарушен порядок их обработки.

Учитывая тот факт, что истец дал ответчику разрешение на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора, и согласие на их обработку различными способами, при этом информация по займу в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" была доведена до истца при заключении договора займа надлежащим образом, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о возложении обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18.12.2017.

Федеральный судья ПОДПИСЬ