ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 9 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя – Южаковой А.В., потерпевшего В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-003053-34 (№ 1-531/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющей основное общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2020 в 16.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты) в ресурсе сети интернет на сайте интернет объявлений «Авито» увидел объявление о продаже мотоцикла Рейсер -ФИО2 200-С5Б» ( Racer - Magnum RC 200-C5B) (далее мотоцикл). 

03.07.2020 в 23.00 часов у ФИО3, прочитавшего указанное объявление возник умысел на совершение хищения данного мотоцикла путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. После чего, 04.07.2020 ФИО3 в период времени с 00:47 часов до 21:48 часов находясь в вышеуказанной квартире, под вымышленным именем « (данные изъяты)» сообщил о своем желании приобрести мотоцикл В., при этом ФИО3 достоверно знал, что взятые на себя обязательства по приобретению мотоцикла выполнять не будет. В., не подозревая о преступном умысле ФИО3, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях последнего, договорились о встрече 05.07.2020. После чего, ФИО1 05 июля 2020 года в период с 13.30 часов до 14.08 часов ФИО1 около участка домовладения, расположенного по адресу: (данные изъяты) встретился с В. и под вымышленным предлогом проверки исправности двигателя мотоцикла злоупотребляя доверием В., сел на мотоцикл марки «Рейсер - ФИО2 200-С5Б» ( Racer - Magnum RC 200-C5B) и поехал на нём, заведомо не собираясь его возвращать и желая его похитить, не передавая В. денежные средства за данный мотоцикл, тем самым ФИО3 обманул В.. В. доверяя ФИО3, не подозревая о преступном намерении ФИО3, будучи обманутым и введенным в заблуждение об истинных намерениях последнего, добровольно передал ФИО3 мотоцикл, принадлежащий ему стоимостью 30 000 рублей. Тем самым ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием В. похитил мотоцикл марки «Рейсер - ФИО2 200-С5Б» ( Racer - Magnum RC 200-C5B), принадлежащий В. стоимостью 30 000 рублей, причинив В. значительный ущерб, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Потерпевший В. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Музыка Н.Д. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 2 статьи 159 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - мотоцикл «Рейсер -ФИО2 200-С5Б», хранящийся у В., оставить ему же; СД диск с аудиозаписью, СД диск с фрагментом видеозаписи, скриншоты переписки, 4 фотоснимка мотоцикла, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; канистру, хранящуюся у ФИО3, - оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 22.09.2020