Дело № 1-40/2020 (№)

УИД 43RS0034-01-2020-000086-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 18 февраля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

защитников - адвокатов Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 060934 от 31.01.2020, Садохи Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 063165 от 12.02.2020

подсудимых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, с образованием 1 класс, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.02.2012 Слободским районным судом Кировской области по п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

16.04.2012 Первомайским районным судом г. Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 10.02.2012 окончательно к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 06.12.2013 по отбытию срока наказания,

27.06.2014 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.07.2016 не отбытая часть наказания в виде 6 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 06 месяцев 21 день, 

01.02.2017 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Слободского районного суда Кировской области от 27.06.2014 окончательно к наказанию в виде 04 лет 05 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27.09.2019 освобожден 08.10.2019 условно-досрочно на 01 год 01 месяц 09 дней,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 02.12.2019 (в порядке ст.91 УПК РФ задержан 30.11.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 по 24 ноября 2019 года ФИО3 вместе с ранее знакомым ему ФИО2, каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В это время у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товаров из магазина № 85 Слободское РайПо, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи в период с 23 по 24 ноября 2019 года ФИО2 предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товаров из магазина № 85 Слободское РайПо, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 26.11.2019 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи товаров из магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, 27.11.2019 в ночное время, ФИО3 и ФИО2, каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к магазину № 85 Слободское РайПо, расположенному по адресу: 

<

...>, после чего, находясь около магазина, распредели между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был распилить навесной замок на решетке окна, разбить стекло в окне, проникнуть в помещение магазина и передавать из него находившиеся в магазине товары, а ФИО2 должен был находиться около магазина и принимать от ФИО3 похищенные им товары, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, около 02 часов 00 минут 27.11.2019 ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, при помощи находящейся при нем пилы по металлу распилил решетку окна в месте крепления навесного замка и при помощи находящегося при нем лома разбил стекло оконной рамы. Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя 

<

данные изъяты>, ФИО3 через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение магазина, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил, а затем передал находившемуся на улице около магазина ФИО2, который сложил в принесенные с собой сумки следующие товары, принадлежащие Слободскому РайПо:

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 453 рубля 30 копеек за одну бутылку, на общую сумму 906 рублей 60 копеек;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 687 рублей 00 копеек;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 478 рублей 00 копеек;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 429 рублей 00 копеек;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 879 рублей 60копеек;

- настойку 

<

данные изъяты> с ароматом клюквы в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рублей 61 копейка за одну бутылку, на общую сумму 234 рубля 61 копейка;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 640 рублей 74 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек, стоимостью 127 рублей 57 копеек за одну пачку, на общую сумму 510 рублей 28 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты>, в количестве 8 пачек, стоимостью 127 рублей 04 копейки за одну пачку, на общую сумму 1016 рублей 32 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 115 рублей 55 копеек за одну пачку, на общую сумму 693 рубля 30 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 153 рубля 13 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 225 рублей 04 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 192 рубля за одну пачку, на общую сумму 384 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты>, в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 880 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 16 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку, на общую сумму 1408 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 588 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек, стоимостью 52 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 997 рублей 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек, стоимостью 116 рублей 17 копеек за одну пачку, на общую сумму 1045 рублей 53 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 113 рублей 58 копеек за одну пачку, на общую сумму 1135 рублей 80 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 96 рублей 91 копейка за одну пачку, на общую сумму 581 рубль 46 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 92 рубля 05 копеек за одну пачку, на общую сумму 1841 рубль 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 1963 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку, на общую сумму 981 рубль 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку, на общую сумму 583 рубля 31 копейка;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 20 копеек за одну пачку, всего на общую сумму 1052 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 1057 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку, на общую сумму 795 рублей 68 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку, на общую сумму 696 рублей 22 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку, на общую сумму 198 рублей 92 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку, на общую сумму 2837 рублей 10 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку, на общую сумму 945 рублей 70 копеек;

- колбасу вареную 

<

данные изъяты> общим весом 2, 827 кг, стоимостью 221 рубль 08 копеек за 1 кг, на общую сумму 624 рубля 99 копеек;

-сыр колбасный, производство 

<

данные изъяты>, общим весом 1, 392 кг, стоимостью 183 рубля 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 255 рублей 57 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили Слободскому РайПО материальный ущерб на общую сумму 28 552 рубля 77 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обвинением и оценкой похищенного имущества. После оглашения его показаний, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК, указал, что со всем согласен, кроме того, что он предложил совершить кражу ФИО3. Пояснил, что именно ФИО3 предложил ему совершить данную кражу. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 23 ноября 2019 года (возможно 24 ноября 2019 года, точный день не помнит) в дневное время он пришёл в гости к ФИО3 и попросился у него пожить, на что тот согласился. В этот день они стали распивать спиртное, которое покупал ФИО3 на свои личные деньги. Вечером, в ходе распития спиртных напитков он предложил ФИО3 совершить кражу из магазина РайПО, расположенного в д.Сунцовы Слободского района Кировской области. Ранее из указанного магазина он совершал хищение денежных средств, ввиду чего предположил, что в магазине может находиться что-то ценное. Он сказал ФИО3 о том, что в магазине есть денежные средства в сумме более 100 000 рублей. Указанное он предположил, то есть достоверно это известно не было. ФИО3 в этот день с ним не согласился. Примерно 2-3 дня они с ФИО3 употребляли спиртное. 26.11.2019, когда в очередной раз они с ФИО3 употребляли спиртное, он сказал ему, что согласен совершить кражу из магазина в д. Сунцовы Слободского района. Он стал расспрашивать его, какие запорные устройства есть у магазина и оборудованы ли окна решетками. Тогда он вспомнил, что окна магазина оборудованы решеткой. Далее, около 20 часов 00 минут 26.11.2019 они с ФИО3 вышли из его дома и пошли пешком в сторону д. Сунцовы Слободского района, через п. Порошино. Поясняет, они решили идти пешком, так как денежных средств на такси либо на автобус у них не было. Из дома ФИО3 они взяли спиртное, а так же ножовку по металлу и лом. При помощи указанных инструментов они решили проникнуть в помещение магазина. Всего в общей сложности до магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, они с ФИО3 шли около 6 часов, то есть пришли ночью 27.11.2019 примерно к 01:30 - 02:00. Дойдя до магазина, они увидели, что, действительно, окна оборудованы металлическими решетками, ввиду чего они с ФИО3 решили, что он будет спиливать навесной замок на решетке одного из окон, а он в это время будет наблюдать за тем, чтобы их никто не увидел. Далее, осуществляя задуманное, с целью совершения кражи, ФИО3 подошел к одному из окон магазина и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу спилил навесной замок. Поясняет, в это время он (ФИО2) стоял неподалеку от него и следил за тем, чтобы их действия никто не видел. Далее решетка открылась, ФИО3 ударил ломом по стеклу окна и через образовавшийся проем проник в помещение магазина. Поясняет, он оставался стоять на улице и следил за обстановкой. Далее, через окно ФИО3 стал передавать ему спиртные напитки, продукты питания и табачную продукцию. Таким образом, всего из магазина он и ФИО3 похитили: 

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра;

- настойку 

<

данные изъяты> с ароматом клюквы в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты>, в количестве 6 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек; 

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 16 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- колбасу вареную 

<

данные изъяты> общим весом 2, 827 кг;

- сыр колбасный, производство 

<

данные изъяты>, общим весом 1, 392 кг. Более из магазина ничего не похищали. Всё похищенное спиртное они употребили с ФИО3, продукты питания съели. Некоторые сигареты он раздавал людям в 

<

адрес>. 

Так же в судебном заседании ФИО2 пояснил, что хотя и накануне кражи он употреблял спиртные напитки, но состояние опьянения никак не повлияло на его желание совершить кражу. Совершил он кражу совместно с ФИО3, т.к. ему нужны были сигареты. Пояснил, что с исковыми требованиями согласен полностью, хотя сам он из похищенного возможно выпил всего 2-3 бутылки водки и выкурил несколько пачек сигарет. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с обвинением и оценкой похищенного имущества. На основании ст.51 Конституции РФ ФИО3 отказался давать показания, в связи с чем, его показания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.83-85, 86-87, 181-183) следует, что 23 ноября 2019 года (возможно 24 ноября 2019 года, точный день не помнит) в дневное время к нему в гости пришел ФИО2, который попросился пожить у него несколько дней, он пустил его, так как у него с ним хорошие отношения. В этот день они стали распивать спиртное, которое покупал он на свои личные деньги. Во время распития спиртного, в ходе разговора ФИО2 сказал, что ему нужны деньги, и при этом спросил его, нуждается ли он в деньгах. Он ответил ему, что не против был бы заработать. Далее ФИО2 сказал ему, что деньги можно заработать, совершив кражу из магазина РайПО, расположенного в д.Сунцовы Слободского района Кировской области. ФИО2 сказал ему, что ему достоверно известно о том, что в указанном магазине имеется крупная сумма денег, а именно более 100 000 рублей. Он поверил Константину, что в магазине имеется крупная сумма денег, но сразу на его предложение - совершить кражу он не согласился, так как понимал, что это противозаконно. До 26.11.2019 они все время распивали спиртное у него в квартире, когда у него закончились деньги, но хотелось ещё выпить, то он согласился на предложение Константина - совершить кражу из магазина в д.Сунцовы Слободского района. 26.11.2019, когда он согласился на предложение ФИО2, то они договорились, что в д. Сунцовы пойдут пешком по дороге через с. Порошино г. Кирова, сам он данной дороги не знал, шёл по указанию ФИО2. Вышли из его дома они около 20 часов 00 минут 26.11.2019, до д. Сунцовы шли около 6 часов, так как с собой у них было спиртное и по дороге они его употребляли. К магазину РайПО, расположенному в д. Сунцовы Слободского района, они пришли около 01 часа 30 минут - 02 часов 00 минут уже 27.11.2019. Придя к указанному магазину, они увидели, что окна магазина оборудованы металлическими решетками, тогда они с Константином договорились, что он (ФИО3) будет ломать решетку одного из окон, а ФИО2 в это время будет наблюдать за тем, чтобы их никто не увидел. После чего он подошел к одному из окон магазина и с помощью ножовки по металлу отпилил замок решетки, в результате чего решетка открылась. Далее он металлическим ломом разбил стекло окна и в образовавшийся проем проник внутрь магазина, при этом ФИО2 оставался на улице и наблюдал за обстановкой. Ножовку по металлу и лом он взял с собой из дома, после совершения кражи лом он выкинул в поле по дороге домой, где именно, сказать не может, так как был пьян. Находясь внутри магазина, деньги он не искал, а брал всё подряд со стеллажей, так как видел, что магазин оборудован сигнализацией, поэтому предположил, что скоро приедет охрана, и их смогут поймать на месте преступления. Со стеллажей в магазине он брал в основном спиртное и сигареты. Кроме алкоголя он взял ещё табачную продукцию, все складывал в сумку. Кроме вышеперечисленного, он взял ветчину из холодильной установки - витрины и колбасный сыр. Таким образом, всего из магазина он и ФИО4 похитили: 

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра;

- настойку 

<

данные изъяты> с ароматом клюквы в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра;

- водку 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек; 

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 16 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек;

- колбасу вареную 

<

данные изъяты> общим весом 2, 827 кг;

- сыр колбасный, производство 

<

данные изъяты>, общим весом 1, 392 кг. Более они ничего не брали. Всё вышеперечисленное они сложили в 2 спортивные сумки, которые также взяли с собой у него из квартиры. Обе сумки были чёрного цвета, одна фирмы «Адидас», а другая фирмы «Найк».

Далее они также пешком вернулись с похищенным к нему домой, где стали распивать похищенное спиртное. Всё похищенное спиртное они употребили с ФИО2, продукты питания съели. Некоторые сигареты он раздавал людям в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, преступление совершил, так как находился в состоянии опьянения. С исковыми требованиями согласен в полном объёме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 полностью их подтвердил, указав, что кражу ему предложил совершить ФИО2, о магазине в дер. Сунцово он не знал, т.к. ранее там никогда не был. Кроме того указал, что совершил преступление, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. С исковыми требованиями представителя потерпевшего полностью согласен. 

Однако, кроме собственного признания вины, вина как ФИО2, так и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно явкам с повинной ФИО3 и ФИО2, зарегистрированным в МО МВД России «Слободской» 28.11.2019 и 29.11.2019, установлено, что ФИО3 и ФИО2 добровольно сообщили о совершенной совместно краже из магазина в дер. Сунцовы спиртного, сигарет и продуктов питания (том 1 л.д.81, 89).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 27.11.2019 следует, что 27.11.2019 в 03 часов 10 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что из магазина в дер. Сунцовы Слободского района была совершена кража (том 1 л.д.2). 

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в должности начальника торгово-коммерческого отдела. 27.11.2019 в ночное время, примерно в 03 часа ему позвонила заведующая «Магазина №85» Слободское РайПО, расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №1 и сообщила о том, что в вышеуказанный магазин совершено проникновение. С её слов, с решетки на окне был сорван навесной замок, и было разбито стекло. Магазин находится под охраной 

<

данные изъяты>, видеонаблюдение в магазине отсутствует. В то же утро, 27.11.2019 была проведена инвентаризация, в ходе которой установлено, что из магазина были похищены алкогольная продукция, табачная продукция, колбаса и сыр, всего на сумму 28 552 рубля 77 копеек. Полный перечень похищенной продукции верно указан в обвинительном заключении. В дальнейшем сотрудниками полиции часть похищенного была возвращена, на сумму 6129 рублей 69 копеек. Указал, что настаивает на сумме гражданского иска с учётом возврата похищенного.

Данные обстоятельства в судебном заседании также подтверждаются копией приказа № о проведении инвентаризации в магазине №85 д. Сунцовы от 27.11.2019 (том 1 л.д.28); копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от 27.11.2019 (том 1 л.д.29-30); копией описи фактических остатков, находящихся в магазине №85 дер. Сунцовы на 27.11.2019 (том 1 л.д.31-50); справкой Слободского РайПО от 06.12.2019 о стоимости похищенного товара (том 1 л.д.57-58), всего на сумму в закупочных ценах в размере 28552 рубля 77 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.65-67) следует, что она работает в должности заведующей «Магазина №85» Слободское РайПо с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный магазин находится по адресу: 

<

...>. В её обязанности, как заведующей, входит общее руководство магазином. Кроме того, она сама лично работает продавцом - кассиром в указанном магазине. График её работы составляет 2 на 2 (то есть два дня рабочих, два - выходных). Режим работа их магазина: ежедневно, с 08 часов 00 минут до 19 часов, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут перерыв на обед. Вместе с ней в магазине работает еще один продавец - Свидетель №2. Помещение их магазина находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты>. По уходу из магазина, то есть по окончании рабочего дня, обязательно, в независимости от рабочей смены, ставят магазин под охрану. Так, 26 ноября 2019 года она работала с 14 часов (в этот день её напарница Свидетель №2 попросила её заменить, то есть она вышла не в свою смену). В 19 часов 00 минут, в этот же день, уходя из магазина, она включила сигнализацию, закрыла входные двери. Около 03 часов 27.11.2019 на её мобильный телефон позвонила диспетчер ЧОП 

<

данные изъяты> и сообщила, что в их магазине сработала охранная сигнализация, и сказала, что в магазин совершено проникновение, путём разбития окна. Она сразу же приехала к магазину. Осмотрев его, она обнаружила следующие повреждения, а именно: было разбито окно, и установленная на этом окне защитная решетка была открыта (указанная решетка закрывается при помощи навесного замка, который был на тот момент спилен). Более никаких повреждений она не обнаружила. Далее, она зашла в магазин, и визуально ей сразу же бросилось в глаза то, что с полок витрин пропали алкогольные напитки. 27.11.2019 совместно со вторым продавцом - Свидетель №2 и с участием ревизоров была проведена инвентаризация имущества в магазине, в ходе которой были проверены: денежные средства, товар и тара. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено следующее: 

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 453 рубля 30 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 906 рублей 60 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 687 рублей 00 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 00 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 478 рублей 00 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 50 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 429 рублей 00 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 90 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 879 рублей 60 копеек;

- настойка 

<

данные изъяты> с ароматом клюквы в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рублей 61 копейка за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 234 рубля 61 копейка;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 58 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 640 рублей 74 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек, стоимостью 127 рублей 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 510 рублей 28 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 127 рублей 04 копейки за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1016 рублей 32 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 115 рублей 55 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 693 рубля 30 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 153 рубля 13 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1225 рублей 04 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 192 рубля за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 384 рубля 00 копеек

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 880 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 16 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1408 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей 80 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 588 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек, стоимостью 52 рубля 50 копеек за одну пачку (закупочная цена), а всего на общую сумму 997 рублей 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек, стоимостью 116 рублей 17 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1045 рублей 53 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 113 рублей 58 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1135 рублей 80 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 96 рублей 91 копейка за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 581 рубль 46 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 92 рубля 05 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1841 рубль 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1963 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 981 рубль 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 583 рубля 31 копейка;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 20 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 052 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> компакт фиолетовая кнопка в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 70 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 057 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 795 рублей 68 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 696 рублей 22 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 198 рублей 92 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 2837 рублей 10 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 945 рублей 70 копеек;

- колбаса вареная 

<

данные изъяты> общим весом 2, 827 кг, стоимостью 221 рубль 08 копеек за 1 кг (закупочная цена), на общую сумму 624 рубля 99 копеек;

- сыр колбасный, производство 

<

данные изъяты>, общим весом 1, 392 кг, стоимостью 183 рубля 60 копеек за 1 кг (закупочная цена), на общую сумму 255 рублей 57 копеек. Всего из их магазина было похищено товара на общую сумму 28552 рубля 77 копеек (общая сумма закупочной стоимости). 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.68-70) следует, что она работает в должности продавца - кассира в магазине №85 Слободское РайПО, расположенном по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ. График работы составляет 2 на 2 (то есть два дня рабочих, два - выходных). Режим работа магазина: ежедневно, с 08 часов 00 минут до 19 часов, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут перерыв на обед. Вместе с ней в магазине работает еще один продавец - Свидетель №1. Свидетель №1 является еще по совместительству заведующей магазином. Помещение их магазина находится под охраной ЧОП 

<

данные изъяты>. По уходу из магазина, то есть по окончании рабочего дня, обязательно, в независимости от рабочей смены, ставят магазин под охрану. Так, 26 ноября 2019 года была её рабочая смена, то есть она работала с 08 часов. В 14 часов 26.11.2019 на работу вместо неё вышла Свидетель №1 (в этот день она попросила заведующую Свидетель №1 заменить её). Утром, около 06 часов 00 минут 27.11.2019 на её личный мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что в их магазин было совершено проникновение, и из магазина был похищен некоторый товар, то есть конкретно она ей не называла, что именно было похищено. В этот же день, то есть 27.11.2019, совместно с заведующей Свидетель №1 и с участием ревизоров была проведена инвентаризация имущества в их магазине, в ходе которой были проверены: денежные средства, товар и тара. В ходе инвентаризации было установлено, что похищено следующее:

- коньяк 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 453 рубля 30 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 906 рублей 60 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 229 рублей 00 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 687 рублей 00 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 00 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 478 рублей 00 копеек;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 214 рублей 50 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 429 рублей 00 копеек;- водка «Талка» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 90 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 879 рублей 60копеек;

- настойка 

<

данные изъяты> с ароматом клюквы в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рублей 61 копейка за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 234 рубля 61 копейка;

- водка 

<

данные изъяты> в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра, стоимостью 213 рублей 58 копеек за одну бутылку (закупочная цена), на общую сумму 640 рублей 74 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 4 пачек, стоимостью 127 рублей 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 510 рублей 28 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 127 рублей 04 копейки за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 016 рублей 32 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 115 рублей 55 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 693 рубля 30 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 153 рубля 13 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 225 рублей 04 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 192 рубля за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 384 рубля 00 копеек

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 880 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 16 пачек, стоимостью 88 рублей 00 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 408 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 58 рублей 80 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 588 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 19 пачек, стоимостью 52 рубля 50 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 997 рублей 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 9 пачек, стоимостью 116 рублей 17 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 045 рублей 53 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 113 рублей 58 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 135 рублей 80 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек, стоимостью 96 рублей 91 копейка за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 581 рубль 46 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 92 рубля 05 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 841 рубль 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1 963 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 98 рублей 15 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 981 рубль 50 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 83 рубля 33 копейки за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 583 рубля 31 копейка;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 20 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1052 рубля 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 105 рублей 70 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 1057 рублей 00 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 795 рублей 68 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 7 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 696 рублей 22 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек, стоимостью 99 рублей 46 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 198 рублей 92 копейки;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 30 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 2837 рублей 10 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 94 рубля 57 копеек за одну пачку (закупочная цена), на общую сумму 945 рублей 70 копеек;

- колбаса вареная 

<

данные изъяты> общим весом 2, 827 кг, стоимостью 221 рубль 08 копеек за 1 кг (закупочная цена), на общую сумму 624 рубля 99 копеек;

- сыр колбасный, производство 

<

данные изъяты>, общим весом 1,392 кг, стоимостью 183 рубля 60 копеек за 1 кг (закупочная цена), на общую сумму 255 рублей 57 копеек. Всего из их магазина было похищено товара на общую сумму 28 552 рубля 77 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2019 года (том 1 л.д.14-16, 17-19), из которого следует, что осмотрен «Магазин №85» Слободское РайПО, расположенный по адресу: 

<

...>. Магазин одноэтажный, обшит сайдингом. Вход в магазин осуществляется через деревянную дверь, запирается на навесной замок. Дверь и замок без видимых повреждений. В восточной части магазина имеется окно. Снаружи стеклопакет огорожен металлической двухстворчатой решеткой, оснащенной навесным замком. На момент осмотра замок отсутствует, стекло разбито, створки открыты. Далее осмотр переходит в магазин. Слева и справа расположены прилавки, торговые стеллажи. Со слов Свидетель №1 с прилавков похищены 4 бутылки водки 

<

данные изъяты>, 2 бутылки водки 

<

данные изъяты>, сигареты. На улице, под окном обнаружены два следа обуви: первый след расположен на расстоянии 92 см от стены, второй - на расстоянии 70 см от стены. С места происшествия изъяты вышеуказанные следы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что ФИО3 и ФИО2 знает, поддерживает дружеские отношения. Примерно в конце ноября 2019 он с ФИО3 распивали у последнего спиртное в гостях. Спиртное он покупал на свои деньги. В ходе распития спиртного он попросил у ФИО3 покурить, и тот принёс и отдал ему блок сигарет марки 

<

данные изъяты>. Откуда у него данные сигареты, ФИО3 не говорил. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. Проснулся от того, что в дом к ФИО3 пришли сотрудники полиции и ФИО2. О том, что ФИО3 совершил кражу, он не знал, он ему об этом не говорил. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.71-73) следует, что у него есть знакомый ФИО3. Отношения с ним у него хорошие, дружеские. В один из дней конца ноября 2019 года, в столовой, в 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО3. Он попросил у ФИО3 покурить сигарету. Он сказал ему, что сигареты у него есть, после чего дал ему несколько пачек сигарет (не более 10 пачек). Он помнит, что сигареты были разных марок, но конкретно их назвать не может, так как с того дня прошло много времени. Он не спрашивал ФИО3 о том, где он взял эти сигареты. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО3 и ФИО2 совершили кражу из магазина, и сигареты, которые он ему дал, являются крадеными. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.74-76) следует, что в один из дней конца ноября 2019 года (уже ближе к декабрю месяцу), вечером к нему пришёл ФИО3 Вместе они стали употреблять спиртные напитки. У него закончились сигареты, и он попросил у ФИО3 сигарету. ФИО3 дал ему целую пачку, не распакованную (пачка была светлая). Он не стал ничего спрашивать, откуда у ФИО3 сигареты, так как ничего подозрительного в этом не увидел. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО3 совершил кражу из магазина в д. Сунцовы, и похитил из него, в том числе, различные сигареты. Об этом он ничего не знал, ФИО3 ему не рассказывал.

Согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от 28.11.2019 (том 1 л.д.120-121) установлено, что в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес> были изъяты: 1) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; 2) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 1 пачки; 3) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек; 4) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; 5) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; 6) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек; 7) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; 8) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; 9) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; 10) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек; 11) сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; 12) пила по металлу с деревянной рукоятью, общей длинной 51 см (лезвие - 39 см, деревянная рукоять - 12 см); 13) сумка спортивная марки 

<

данные изъяты>, максимальными размерами 70х40 см; 14) пустая бутылка из-под водки марки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра; 15) куртка мужская фирмы 

<

данные изъяты> тёмно-синего цвета, с надписью: 

<

данные изъяты>; 16) сапоги мужские утепленные марки 

<

данные изъяты>, 45 размера; 17) сапоги мужские утепленные марки 

<

данные изъяты>, 42/43 размера. Согласно протокола осмотра предметов от 08.01.2020 (том 1 л.д.124-125, 126-131) вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 08.01.2020 (том л.д.132-133). 

Постановлением от 08.01.2020 (том 1 л.д.134-135) вещественные доказательства - изъятые сигареты возвращены законному владельцу - представителю потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д.136).

Постановлением от 08.01.2020 (том 1 л.д.137-138) вещественные доказательства: курка мужская 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты> возвращены законному владельцу ФИО3 (том 1 л.д.139). 

Кроме того, из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 установлено, что ФИО2 добровольно указал на место совершения кражи товара совместно с ФИО3 в ночное время 27.11.2019 из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на окно магазина, расположенное со стороны ул. Набережная, и пояснил, что данное окно ФИО3 разбил, после чего через данное окно проник в магазин, и через некоторое время через данное окно передавал похищенный товар, а он (ФИО2) в это время, по договоренности с ФИО3 стоял у окна, следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом ФИО3 (том 1 л.д.140- 143).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.12.2019 установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.147-148)

По заключению комиссии экспертов № от 12.12.2019 установлено, что ФИО2 во время правонарушения 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.154-156).

Анализируя заключения комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они научно обоснованны, основаны на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО2 и ФИО3, поэтому суд признаёт ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Оценивая показания обоих подсудимых, данных им в ходе расследования уголовного дела, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2, также данные им ходе расследования уголовного дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания обоих подсудимых полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что из магазина Слободского РайПО в д.Сунцовы в ночь с 26 на 27 ноября 2019 была совершена кража имущества, ими установлено, что похищены были спиртные напитки, сигареты и продукты питания на сумму 28 552 рубля 77 копеек. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 также указывают на причастность к преступлению подсудимых, поскольку из них следует, что в ноябре 2019 года ФИО3 им давал пачки сигарет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, в частности, протоколом обыска в жилище у ФИО3, в результате которого было обнаружено и изъято похищенное имущество. Каких-либо причин не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено. 

Довод ФИО2 о том, что инициатором совершения кражи был ФИО3, суд оценивает критически, расценивая как способ защиты с целью смягчения наказания, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 неоднократно говорил о том, что кражу имущества из магазина предложил совершить ФИО3, именно он. ФИО3 так же во время предварительного расследования и в ходе судебного заседания подробно рассказал о том, что инициатором кражи был ФИО2

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что до начала преступления ФИО3, согласившись на предложение ФИО2 о совершении кражи, достигли договоренности о его совместном совершении, в ходе кражи действовали в соответствии с достигнутой договорённостью, совместно и согласованно, как соисполнители, похищенным имуществом распорядились также совместно.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, проникновение в магазин имело место путём распила решетки окна и разбития стекла оконной рамы, то есть в помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, куда подсудимые ФИО2 и ФИО3 не имели права свободного доступа.

Действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого каждым из подсудимых преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимых, их материальное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и жизнь их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признаёт: наличие в материалах дела явки с повинной (том 1 л.д.81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признаёт: наличие в материалах дела явки с повинной (том 1 л.д. 89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоим подсудимым - частичное возмещение ущерба, поскольку возвращение части похищенного стало возможно только благодаря активным действиям сотрудников полиции, которые в ходе обыска, не терпящего отлагательств, обнаружили и изъяли похищенное имущество.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, данных о личности подсудимого ФИО3, злоупотребляющего спиртными напитками, что следует из его характеристики, а также мнения самого подсудимого о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, который образуют судимости по приговорам от 16.04.2012, 27.06.2014 и 01.02.2017.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также мнения самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, не повлияло на совершение им преступления, преступление им было совершено в виду отсутствия денежных средств для покупки сигарет, суд приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления, предусмотренного п.«а, б» ч2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО3, который 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Слободской» характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками (том 2 л.д.10), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (том 2 л.д.12), на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.6, 8), не работает.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО3 иной меры наказания, кроме наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует оставить меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>, по месту жительства УУП ПП № ОП № УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.222), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.226), состоял на диспансерном наблюдении 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.106), на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.216), не работает, 

<

данные изъяты>. 

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что данное преступление ФИО2 совершено менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд считает невозможным назначение ФИО2 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совёршенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также того, что кража им была совершена в период условно-досрочного освобождения, менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения, соответственно, считает необходимым отменить в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 01 февраля 2017 года и назначить окончательно наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, ФИО2 местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему следует оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время содержания его под стражей: со дня задержания по ст.91, 92 УПК РФ и заключения под стражу в качестве меры пресечения - с 30.11.2019 и до дня вступления приговора в законную силу с учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания его по административному правонарушению 28 и 29 ноября 2019 года, т.к. в данные дни в отношении ФИО2 фактически проводились следственные действия.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск, уточненный в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 на сумму 22423 рублей 08 копеек, с учётом частично возвращенного товара, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: 

- сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 1 пачки; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты>, в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты>, в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты>, в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 (том 1 л.д.134-135, 136) - считать возвращенными законному владельцу Слободскому РайПО;

- пила по металлу с деревянной рукоятью; сумка спортивная марки 

<

данные изъяты>; пустая бутылка из-под водки марки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра; гипсовый слепок овальной формы с наибольшими размерами сторон 190х120 мм; гипсовый слепок овальной формы с наибольшими размерами сторон 160х100 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.132-133, 174), - подлежат уничтожению; 

- курку мужскую 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты>, выданные законному владельцу ФИО3 (том 1 л.д.139), - считать возвращенными по принадлежности.

Постановлениями следователя процессуальными издержками признаны вознаграждения адвокатов Садохи Н.М. в размере 8653 рубля 75 копеек (том 2 л.д.33, 35) и ФИО1 в размере 10258 рублей 00 копеек (том 2 л.д.37, 39), выплаченные за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов обвиняемых ФИО3 и ФИО2 во время предварительного следствия. Участие защитников в уголовном судопроизводстве для защиты интересов подсудимых в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) является обязательным, от услуг защитников подсудимые не отказывались. 

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или (при наличии оснований) возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ.

Оснований для полного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению не имеется. Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который является получателем минимальной пенсии, ФИО3, который не имеет постоянного источника дохода, при наличии гражданского иска по делу, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимых частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с каждого из подсудимых в доход государства по 2000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 01.02.2017. 

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 01.02.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня задержания по ст.91, 92 УПК РФ - с 30 ноября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также административное задержание - 28 и 29 ноября 2019 года, как связанное с событием преступления, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Слободского районного потребительского общества (юридический адрес: 613150 

<

...>) с ФИО2 и ФИО3 в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 22423 (двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства: 

- сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 1 пачки; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 6 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 2 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 5 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 8 пачек; сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 10 пачек, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, - считать возвращенными законному владельцу Слободскому РайПО; 

- пилу по металлу с деревянной рукоятью; сумку спортивную марки 

<

данные изъяты>; пустую бутылку из-под водки марки 

<

данные изъяты> объёмом 0,5 литра; гипсовый слепок овальной формы с наибольшими размерами сторон 190х120 мм; гипсовый слепок овальной формы с наибольшими размерами сторон 160х100 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- курку мужскую 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты>; сапоги мужские утепленные 

<

данные изъяты>, выданные законному владельцу ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО3 частично процессуальные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии предварительного расследования за счёт государства, в остальной части освободить от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии предварительного расследования за счёт государства, в остальной части освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток: осужденным ФИО2 - с момента получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Судья - подпись Т.В.Воробьева