РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Чернышевское» к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным действий по межеванию и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП «Чернышевское» обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав следующее.

На территории городского поселения «Чернышевское» расположен земельный участок с кадастровым номером 75:21:000000:443, площадью 650415 м2, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности ФИО2 (2/3 в праве общей долевой собственности) и ФИО1 (1/3 в праве общей долевой собственности). Государственная регистрация права проведена 17 марта 2017 года. Указанный земельный участок образован путем выдела в счет земельных долей (паев), принадлежащих Ответчикам как участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Гаурское», на основании Свидетельства о праве собственности на землю Серия РФ I ЧО-21 № (ФИО4), а также на основании Свидетельств о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) и серия 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 77 Земельного кодекса Российской щи (далее - ЗК РФ), землями сельскохозяйственного назначения признаются находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сольскохозяйственной продукции. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 ЗК РФ, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и населенных пунктов.

Границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 2.4.1 Генерального плана городского поселения «Чернышевское», утвержденного решением Совета ГП «Чернышевское» от 23.06.2017 № 29 территории городского поселения находится один населенный пункт - п. Чернышевск. Площадь территории в границах населенного пункта - 694 га (по данным паспорта ). 

В нарушение указанных норм ЗК РФ, месторасположение принадлежащего ответчикам земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, установлено в границах населенного пункта - поселка городского типа Чернышевск, а со стороны главного въезда в пгт. Чернышевск с Федеральной автомобильной Р297 «Амур», что подтверждается публичной кадастровой картой. Кроме того, границы спорного земельного участка расположены в территориальной зоне Ж-1, предназначенной для малоэтажной жилой застройки, что противоречит Правилам землепользования и застройки городского поселения «Чернышевское», утвержденным Совета ГП «Чернышевское» от 23.06.2017 № 28. 

Извещения о проведении согласования месторасположения границ спорного земельного участка в адрес администрации ГП «Чернышевское» не направлено ни под подписку, ни по почте.

В соответствии с частью 8 статьи 38 Устава городского поселения «Чернышевское», официальным обнародованием муниципального правового акта считается его полное размещение на специально оборудованных стендах в администрации городского поселения «Чернышевское», на официальном сайте администрации городского поселения «Чернышевское» www.чернышевск-администрация.рф, в местной газете «Наше время» При официальном обнародовании муниципального правового акта, указывается, что данное обнародование является официальным.

Извещение о проведении согласования месторасположения границ спорного земельного участка в районной газете «Наше время», либо на официальном сайте муниципального образования также не опубликовывалось. 

С учетом изложенного, считает действия Ответчиков по межеванию спорного земельного участка, а также постановку спорного земельного участка на государственный кадастровый учет незаконными, в связи с чем, указанные действия нарушают права городского поселения «Чернышевское», как публично-правового образования, на реализацию полномочий органов местного самоуправления, решение вопросов местного гния, распоряжение муниципальной собственностью. Также указанные действия нарушают право неопределенного круга лиц на доступное получение муниципальных в частности муниципальных услуг по предоставлению в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Имея реальную возможность произвести межевание земельного участка в установленном законом порядке, Ответчики нарушили требования закона об обязательном согласовании месторасположения земельного участка с лицами, обладающими смежными земельными участками, тем самым злоупотребили правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского Российской Федерации. Просит признать незаконными действия по межеванию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 75:21:000000:443, площадью 650415 м2, из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в общей долевой собственности граждан ФИО2 и ФИО1 Снять земельный участок с кадастровым номером 75:21:000000:443, площадью 650415 м2 с кадастрового учета.

Представитель администрации ГП «Чернышевское» ФИО5 иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчиков ФИО6, как и ответчик ФИО1, присутствовавшие в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, находят их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указав, что земельный участок был вновь образованным за счет доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, в строго соблюдении требований закона в 2016 году. Границы населенного пункта были определены решением совета ГП в 2017 году. Изменение границ не может умалять их право собственности на землю полученную в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседание, в судебный процесс не прибыла.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не прибыл, представив возражения на иск в соответствии с которым находит требования администрации не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Суд исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участников процесса приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно пункту 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.

В силу пунктов 4 - 6 данной статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 650 415 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: Забайкальский край Чернышевский район. Право собственности каждого из ответчиков подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права собственности. При этом ФИО2 является собственником 2/3 доли, ФИО1 1/3 доля.

С целью выдела земельного участка в счет своих земельных долей каждый из ответчиков воспользовался правом для выделения в натуре земельного участка в счет своих долей из исходных земельных участков в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 6 статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, для чего ответчики обратились к одному кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

Кадастровым инженером были изготовлены соответствующие требованиям закона проекты межевания, определены размеры выделяемого в счет долей земельного участка на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2 данной статьи).

С учетом правил, установленных пунктами 5 и 7 статьи 13.1 приведенного Закона, проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 Федерального закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Федерального закона).

Как установлено судом по настоящему делу, в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности проект межевания земельного участка, перечень собственников образуемого земельного участка и размеры их долей в праве общей собственности на образуемый земельный участок утверждены решениями каждого собственника земельной доли - ответчиками по настоящему делу.

С целью выполнения требований, предусмотренных вышеприведенными статьями 13 и 13.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", кадастровым инженером ФИО3 всем заинтересованным лицам было объявлено о намерении ответчиков выделить земельный участок в счет своих земельных долей из земель бывшего ТОО «Гаурское» Чернышевского района с кадастровым номером №. В газете "Забайкальский рабочий" им было опубликованы извещения о проведении согласования проекта межевания на земельный участок № №, расположенный по адресу: Забайкальский край Чернышевский район, заказчиком которого являются ответчики, с указанием сведений о кадастровом инженере, номера его квалификационного аттестата, почтового и электронного адресов, с указанием на то, что обоснованные обращения по проекту межевания принимаются в течение 30 дней со дня опубликования данного сообщения по адресу: 

<

адрес>

Поскольку возражений относительно местоположения границ выделяемых земельных участков не поступало, то объективных препятствий для завершения процедуры их выдела, в частности, для постановки земельных участков на кадастровый учет, не имелось, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о нарушении прав истца Администрации ГП «Чернышевское» как участника общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения при совершении ответчиками действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих ответчикам долей, поскольку ответчики приняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ими соблюдена. Площадь спорных земельных участков при выделе определена равной размеру земельных долей ответчиков. Истец, в свою очередь, не доказал, что выделение участков в натуре влечет уменьшение объема прав остальных собственников долей в праве собственности на участок, нарушение их прав путем вклинивания, переполосицы, дальноземелья, вкрапливания, изломанности, неудобства в использовании оставшегося земельного участка. При этом отступлений от проекта межевания, в том числе в отклонении площади выделяемого земельного участка, не допущено.

В соответствии с пунктом 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, указанное в пункте 7 настоящей статьи, должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Вопреки доводам представителя истца, в газете "Забайкальский рабочий № 143 от 29.07.2016 г. опубликованы извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания, соответствующее требованиям вышеприведенных правовых норм.

Доводы истца о нарушении процедуры выдела, а именно того, что ответчиками используется выделенный земельный участок и выдел земельного участка осуществлен без принятия мер, направленных на проведение общего собрания участников долевой собственности, либо извещения администрации ГП «Чернышевское», судом не принимаются, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Согласно конституционно-правовому смыслу, изложенному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 г. N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 июня 2015 г. N 1294-0 "По жалобе на нарушение конституционных прав статьями 13 и 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", выдел земельных участков, инициированный после 1 июля 2011 г., должен осуществляться с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 435-ФЗ, который не содержит положений о сохранении действия утративших юридическую силу норм Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", касающихся принятых на их основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке. Избрав варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение. А граждане имеют право на выдел своей земельной доли или своих земельных долей самостоятельно и без принятия мер, направленных на проведение общего собрания участников долевой собственности.

Развивая эту правовую позицию в своих решениях, Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что варианты выдела, предусмотренные статьей 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в ныне действующей редакции, не являются взаимообусловленными (определения от 25 сентября 2014 г. N 2129-О, N 2277-О и N 2278-О), соответственно, граждане имеют право на выдел своей земельной доли или своих земельных долей самостоятельно и без принятия мер, направленных на проведение общего собрания участников долевой собственности.

Из дела следует, что общим собранием всех участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Гаурское») решение об утверждении проекта межевания земельных участков не принималось, поэтому ответчики правомерно использовали второй способ выдела земельного участка (без собрания участников общей долевой собственности), обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ, выделяемого земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей.

Возражения против выделения ответчиками земельных долей в варианте, указанном в проекте межевания, приводимые истцом о том, что данное выделение не отвечает интересам истца, поскольку находятся на территории ГП «Чернышевское», при этом земельный участок ответчиков в настоящее время стал территорией городского поселения, ввиду утверждения новых границ поселения в 2017 году, отклоняются судом, поскольку с учетом приведенных истцом обстоятельств в установленный законом срок и в предусмотренном законом порядке для истца не было препятствий ознакомиться с проектом межевания спорного земельного участка и направить свои возражения по указанным в извещении адресам, в том числе в адрес ФГБУ "ФКП Росреестра" - адрес, которое в силу закона при поступлении любых возражений отказало бы ответчикам в проведении кадастрового учета образуемого земельного участка. Однако, зная об извещении в газете, предоставленным законом правом он не воспользовался.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, каких-либо доводов, позволяющих установить факт незаконного оформления земельных участков ответчиками, а также нарушения прав и законных интересов истца, в результате выдела земельного участка в счет принадлежащим ответчикам земельных долей, в определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка границах, суду не представлено.

Что касается требований о признании недействительными сделок по оформлению права собственности на земельные участки и постановке их на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 2 данной статьи постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. п. 13 - 20 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости) кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в п. п. 9 и 10 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в п. 21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений

В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" для постановки на кадастровый учет с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Судом установлено и не опровергалось истцом, что ФИО1 и ФИО2 принадлежали на праве собственности земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край Чернышевский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, ТОО «Гаурское», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанные лица выступили в качестве заказчика работ по выделению земельных долей в натуре.

Решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Забайкальскому краю выделенный в счет земельных долей земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением соответствующего кадастрового номера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение о постановке земельного участка, принадлежащего ответчикам на кадастровый учет принято с соблюдением положений Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации ГП «Чернышевское» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения «Чернышевское» к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконным действий по межеванию и постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин