№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26.02.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмура А.В.,

представителя потерпевшего Б.З.В. Д.З.В. В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стороженко Л.С.,

при секретаре Шмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 (10 эп.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону 

<

адрес>, где имевшейся при себе отверткой отжал замок пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил из находившейся там же сумки 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.Ю.Н., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к павильону кафе 

<

адрес>, где имевшейся при нем отверткой отжал форточку пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.К.М., с которым с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону 

<

адрес>, где имевшейся при нем отверткой взломал крепления рольставен, после чего отжал раму окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил: 3 886 рублей, 4 мороженых «Торжество рулет грецкий орех» массой по 500 г стоимостью по 235 рублей каждое на сумму 940 рублей, 6 мороженых «Золотой стандарт большой брикет» массой по 180 г стоимостью по 93 рубля каждое на сумму 558 рублей, принадлежащие ИП Г.., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5384 рубля.

Помимо этого, в период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч 24 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону по 

<

адрес>, где локтем разбил стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 6 241 рубль, принадлежащие К.А.Н., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону 

<

адрес>, где имевшейся при нем отверткой отжал замок пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил из металлического денежного ящика кассового аппарата 7 200 рублей, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в приведенном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 03 ч 40 мин ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону 

<

адрес> где имевшейся при нем отверткой отжал раму пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил: 320 рублей, 9 кг пельменей стоимостью по 350 рублей за 1 кг на сумму 3 150 рублей, 11 тетрапаков сока объемом по 0,25 л стоимостью по 18 рублей каждый на сумму 198 рублей, 10 бутылок газированной воды объемом по 0,5 л стоимостью по 17 рублей каждые на сумму 170 рублей, 26 пирожков и булочек стоимостью по 25 рублей каждая на сумму 650 рублей, 3,5 л сметаны деревенской стоимостью по 300 рублей за 1 литр на сумму 1 050 рублей, плиту индукционную «KITFORT» стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие указанной организации, с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14 038 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону 

<

адрес>, где имевшейся при нем отверткой отжал форточку пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 22 000 рублей, принадлежащие К.С.В., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, в ночное время в конце августа 2019 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к павильону кафе 

<

адрес>, где имевшейся при нем отверткой отжал форточку пластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил телевизор стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий Ж.Г.Т., с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону по 

<

адрес> где имевшейся при нем отверткой раздвинул рольставню, после чего тем же предметом отжал раму окна, через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил 7 916 рублей, принадлежащие Б.З.В., с которыми с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 0 ч 41 мин ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений пришел к торговому павильону по 

<

адрес> где через незапертое окно незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил: 3700 рублей, интернет модем «МТС» стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей, принадлежащие З.О.Б., с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по десяти эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконными проникновениями в помещения. Квалифицирующие признаки совершения преступлений с незаконными проникновениями в иные хранилища подлежит исключению из объемов обвинений подсудимого, так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по местам жительства и содержания под стражей удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах совершения хищений, местах реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам краж ДД.ММ.ГГГГ у ИП Г. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ у З.О.Б. также розыску имуществ, добытых в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>. явки с повинной, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а 

<

данные изъяты> также розыску имуществ, добытых в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>, извинение перед потерпевшими, их представителями, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по местам жительства и содержания под стражей, осуществляет трудовую деятельность, состояние здоровья ФИО1 и его близких, по эпизоду кражи у Ж.Г.Т. возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнения потерпевших 

<

данные изъяты> отнесших разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшей Ш.Ю.Н., представителями 

<

данные изъяты>», Б.З.В. Д.З.В. В.Ф. гражданские иски к подсудимому о возмещении ущербов в суммах соответственно 

<

данные изъяты> рублей, причиненных в результате преступлений, подлежат удовлетворению. Данные требования подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степени их общественной опасности оснований для изменения категории, совершенных подсудимыми преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что ФИО1 совершил десять преступлений против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказаний с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иного наказания или дополнительного его вида не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих Ш.Ю.Н.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в июле 2019 года имущества, принадлежащего С.К.М.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ИП Г. в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 22 ч ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч 24 мин ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих К.А.Н.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>») в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>») в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих К.С.В.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в конце августа 2019 года имущества, принадлежащего Ж.Г.Т.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в период времени с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих Б.З.В.) в виде одного восьми месяцев лишения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества З.О.Б.) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставить без изменения, содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Ю.Н. удовлетворить, взыскать в ее пользу в возмещение материального ущерба с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданский иск представителя ООО 

<

данные изъяты>» Р.Т.И. удовлетворить, взыскать в пользу данной организации в возмещение материального ущерба с ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшей Б,З,В. Д.В.Ф. Д.В.Ф. удовлетворить, взыскать в ее пользу в возмещение материального ущерба с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: журнал инвентаризации, устав, свидетельство ОГРН, договор купли-продажи, телевизор оставить у владельцев, квитанцию на скупочные ценности, справку, компакт-диски, копии устава, свидетельств ОГРН, о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, журнала регистрации хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов