Дело №2-10293/2018

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А., 

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, за взнос за капитальный ремонт и пени, суд

установил:

ООО УК «Ремжилстрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года: за жилищные услуги в сумме 37 927 рублей 93 копейки, за коммунальные услуги в сумме 50 179 рублей 32 копейки, пени в сумме 24 549 рублей 60 копеек, за взнос на капитальный ремонт 8 083 рубля 05 копейки, пени для капитального ремонта 1 102 рубля 78 копеек, государственной пошлины, в обоснование указав, что ФИО1, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняет обязательства по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и изменила исковые требования в части периода просрочки, указав с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2018 г.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, имеется почтовое уведомление о невозможности вручить судебные извещения. Согласно адресной справке У МВД России по г. Набережные Челны, ответчики зарегистрированы по адресу: РТ, ....

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, не приняли участия в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных частью 3 статьи 169 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Собственниками квартиры являются ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности. 

Из справки с места жительства от 10 сентября 2018 года №1245 следует, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Следовательно, ФИО2, ФИО1, ФИО3 пользуются всеми коммунальными услугами, допустили задолженность, в силу чего с них подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 50 179 рублей 32 копейки, пени в сумме 24 549 рублей 60 копеек.

Что же касается задолженности за жилищные услуги в сумме 37 927 рублей 93 копейки, за взнос на капитальный ремонт – 8 083 рубля 05 копейки, пени для капитального ремонта – 1 102 рубля 78 копеек, то эта сумма подлежит взысканию в солидарном порядке. Взысканию подлежит задолженность за жилищные услуги в сумме 18 963 рубля 97 копейки. Исковые требования о взыскании за взнос на капитальный ремонт – 4 041 рубля 53 копейки, пени для капитального ремонта – 551 рубль 39 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с собственников в в долевом порядке.

Лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде обязательства уплаты кредитору пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в постановлении дается разграничение понятиям госпошлины и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В пункте 5 вышеуказанного Постановления установлено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Таким образом, в данном пункте Постановления определяется правовая позиция только по судебным издержкам, но не в отношении судебных расходов в целом, исключая расходы по госпошлине.

С учетом изложенного, требования о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 636 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в в сумме по 1 212 рублей 28 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, за взнос за капитальный ремонт и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» задолженность с 01 июня 2015 г. по 31 июля 2018 г. за взнос на капитальный ремонт – 4 041 (четыре тысячи сорок один) рубля 53 копейки, пени для капитального ремонта –551 (пятьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» задолженность платежам за жилищные услуги в сумме 37 927 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, задолженность за коммунальные услуги в сумме 50 179 (пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 32 копейки, пени в сумме 24 549 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 212 (одна тысяча двести двенадцать) рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Г.А. Исмагилова