№ 5-857/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Якутск 31 мая 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ____ года рождения, гражданки Республики ___, фактически проживающей по адресу: ____, не работающей, 

установил:

ОВ ППСП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ____ 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту нарушения режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. 

ФИО2 в суде вину признала, указала, что на руках имеет авиабилет по маршруту ___ с датой вылета ____.17 г. 

Установив личность лица, в отношении которого ведется производство, выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 находится на территории РФ, нарушив режим пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих законное право на пребывание на территории РФ. В настоящее время проживает в г.Якутске без постановки на миграционный учет, от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания уклоняется с ____ 2015 года. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно уклонение от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 207-ФЗ).

П. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации надлежит учитывать, что согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО2 имеет на руках авиабилет с датой вылета ____ 2017 года по маршруту ___, т.е. у нее есть фактическая возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, суд считает возможным назначить административное наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

При этом следует отметить, что трудовой договор (гражданско-правовой договор) ФИО2 ни с кем не оформляла. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 пересекла государственную границу РФ ____.2014 г., с ____.2015 года пребывает на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В указанный период мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, ФИО2 не предпринимала.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, ____ года рождения, гражданку Республики ___, фактически проживающей по адресу: ____, не работающей, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа в размере ___ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет собственных средств в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее одного дня со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ___.

В течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___