Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 24 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики ФИО2 в составе

председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Мищенко Ю.А.,

обвиняемого ФИО3,

адвоката Колесникова А.И., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, дачный район Аскизский тракт, массив Изумруд, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>104, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суд уголовное дело поступило с постановлением следователя СУ УМВД России по 

<

адрес>, согласованное с руководителем СУ УМВД России по 

<

адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление мотивировано тем, что обвиняемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до пяти лет, в связи с чем и в соответствии со ст. 15 УК РФ данная категория, является преступлением средней тяжести. Обвиняемый ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО3 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении него и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Участвующий прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку имеются законные основания. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести, возместил потерпевшей, причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд расценивает действия обвиняемого ФИО3, как возмещение потерпевшей вреда в полном объеме. 

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему известны.С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, а также с учетом санкции статьи, имущественного и семейного положения обвиняемого. Также суд учитывает материальное положение ФИО3, имеющего место работы, и имеющего среднемесячный доход в сумме 22 000 рублей, а также учитывая семейное положение обвиняемого, наличие на иждивении ребенка.

Адвокатом ФИО6 в порядке ст. 50 УПК РФ в судебном заседании оказана правовая помощь ФИО3, за которую адвокату надлежит выплатить вознаграждение. Данное вознаграждение является процессуальными издержками и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО3 в отношении которого уголовное дело прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по 

<

адрес> (МВД по Республике ФИО2); 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>; р/с №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА 

<

адрес> Г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №*; 

<

данные изъяты> 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- кошелёк прямоугольной формы фиолетового цвета, денежные средства в размере 9 039 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 3 монеты номиналом 10 рублей 4 монеты номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 1 рубль), банковская карта VISA Сбербанк № на имя YUDIT PIDYUREVA сроком действия до 05/22, читательский билет научной библиотеки ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет» № на имя ФИО8 сроком действия сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, визитная карточка «Кызылский ломбард» №, находящийся под сохранной распиской у ФИО8, оставить по принадлежности.

-CD –R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в магазине «Батон», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.В. Коробка