Дело № 1-2/2024

64RS0002-01-2023-000568-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Сулина А.И.,

подсудимого Сучёк ФИО16

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сучёк ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сучёк ФИО17, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Сучёк ФИО18 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте у Сучёк ФИО19, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Сучёк ФИО20 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 10 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, Сучёк ФИО21, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять мотоциклом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», то есть непосредственно выполнять действия во время движения для изменения положения транспортного средства, начав движение от участка местности, расположенного у двора 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 01 часа 39 минут, мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», под управлением Сучёк ФИО22 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в отношении Сучёк ФИО23 сотрудником ГИБДД был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 007480, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сучёк ФИО24 составляет 0,561 мг/л, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом с результатами проведенного освидетельствования последний был согласен.

В судебном заседании подсудимый Сучёк ФИО25 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний подозреваемого Сучёк ФИО26, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, примерно в ноябре 2022 года он купил для личного пользования мотоцикл 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков. На свое имя он его не регистрировал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим мотоциклом. С ним также находился Свидетель №3 У пересечения улиц Островского и Московской г. Аткарска Саратовской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом он пояснил сотрудникам, что находится в состоянии опьянения. В отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Впоследствии по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 110-114).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 около 01 часа 30 минут у дома 33 по ул. Московской г. Аткарска Саратовской области ими был остановлен мотоцикл под управлением Сучёк ФИО27 ФИО2 в отношении Сучёк ФИО28 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В результата проведенного освидетельствования с использованием алкотектора у Сучёк ФИО29 было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, при проверке Сучёк ФИО30 по служебной информационной базе «ФИС-М» было установлено, что последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 39-42);

показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах отстранения Сучёк ФИО31 от управления транспортным средством и установления у него состояния алкогольного опьянения (л.д. 44-47);

показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сучёк ФИО32 употребляли спиртные напитки. К вечеру спиртное закончилось и они решили купить спиртное. Сучёк ФИО33 предложил поехать на мотоцикле и он согласился. Они поехали на мотоцикле Сучёк ФИО34 и под его управлением. По пути их задержали сотрудники полиции на дороге у 

<

адрес> (л.д. 101-103);

показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у Сучёк ФИО35 имеется мотоцикл и он им управляет без права управления, в том числе в состоянии опьянения, был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Ей известно, что в тот день Сучёк ФИО36 употреблял спиртное с Свидетель №3 (л.д. 91-92);

сообщения и рапорта об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области Свидетель №2 о задержании ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», под управлением Сучёк ФИО37, находящемся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-6);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности - проезжей части автодороги напротив 

<

адрес>, где находилось транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты>, черного цвета, без государственных регистрационных знаков, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения Сучек ФИО38 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 15-24);

протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сучёк ФИО39 отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков (л.д. 7);

акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек алкотектора, согласно которым у Сучёк ФИО40 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9);

протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ ДиВиДи-Р диска с видеозаписью служебного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 16 апреля 2023 года. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-56);

протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ –ДиВиДи-Р диска с видеозаписью служебного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-79);

протокола осмотра предметов – мотоцикла 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-87);

постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сучёк ФИО41, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125);

- протокола проверки показаний подозреваемого Сучёк ФИО42 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-151).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 

<

адрес> Сучёк ФИО43, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сучёк ФИО44 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Противоправные действия Сучёк ФИО45 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

Согласно материалам дела, Сучёк ФИО46 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129).

Оснований для освобождения Сучёк ФИО47 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу Сучёк ФИО48 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, у подсудимого имеется малолетний ребенок.

Поэтому к смягчающим наказание Сучёк ФИО49 обстоятельствам, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сучёк ФИО50, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания назначается Сучёк ФИО51 с учетом требований, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд также назначает Сучёк ФИО52, как обязательное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание, признавая, что подсудимый подлежит лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сучёк ФИО53 под стражей подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранная в отношении Сучёк ФИО54 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», использовавшийся подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3120 рублей адвокату, защищавшему Сучёк ФИО55 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого на иждивении имеется пятеро малолетних детей.

При таком положении суд приходит к выводу, что взыскание с Сучёк ФИО56 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сучёк ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сучёк ФИО57 отменить. Сучёк ФИО58 из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Сучёк ФИО59 в срок обязательных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- ДиВиДи-Р диск с видеозаписью служебного видеорегистратора, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, номер рамы «*№*», хранящийся на территории специализированной стоянки ИП «ФИО6» – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий