Дело №ФИО157

ФИО158ФИО158-01-2024-007586-ФИО159 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 ФИО160 января ФИО161 года

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н., 

с участием представителя административной комиссии (адрес обезличен) г.Н.ФИО1 (по доверенности) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) дней, д.ФИО162), 

жалобу защитника АО «Теплоэнерго» (по доверенности) ФИО2 на постановление административной комиссии (адрес обезличен) г.Н.ФИО1 (далее-МКУ «АТИ (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1») №ФИО163 от ФИО164. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО165 ст.ФИО166 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее-КоАП НО) в отношении: 

юридического лица -акционерного общества «Теплоэнерго» (далее-АО «Теплоэнерго»), ИНН ФИО167, КПП ФИО168, ОГРН ФИО169, юридический адрес: 

<

...> д.ФИО170,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МКУ «АТИ (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1» №ФИО171 от ФИО172., АО «Теплоэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО173 ст.ФИО174 КоАП НО и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО175 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник АО «Теплоэнерго» (по доверенности) ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить. 

В обосновании доводов жалобы указал, что при назначении наказания не подтверждены отягчающие административную ответственность обстоятельства. Кроме того, имелись основания для применения положений ст.ФИО176 КоАП РФ. 

Представитель АО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. 

Представитель МКУ «АТИ (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании, настаивала на законности обжалуемого постановления, в удовлетворении жалобы просила отказать. 

На основании п.ФИО177 ч.ФИО178 ст.ФИО179 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

В силу ч.ФИО180 ст.ФИО181 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ФИО182 Закона Нижегородской области от ФИО183 года №ФИО184-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее-Закон), субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка - юридические и физические лица (в том числе должностные лица, индивидуальные предприниматели), находящиеся на территории Нижегородской области, и (или) осуществляющие деятельность на территории Нижегородской области, и (или) являющиеся собственниками, владельцами, пользователями расположенных на территории Нижегородской области земельных участков, зданий, строений и сооружений, на которых возложены обязанности по выполнению требований в сфере обеспечения чистоты и порядка, установленных настоящим Законом и муниципальными правовыми актами. 

Согласно ст.ФИО185 Закона, субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны выполнять требования, установленные настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Нижегородской области и муниципальными правовыми актами в данной сфере правоотношений. 

В соответствии с п.ФИО186 ч.ФИО187 ст.ФИО188 Закона, обязанности по обеспечению чистоты и порядка, кроме случаев, предусмотренных частями ФИО189 и ФИО190 настоящей статьи, возлагаются: в отношении мест производства земляных, строительных, дорожно-ремонтных работ, работ по ремонту инженерных сетей и коммуникаций, работ по ремонту фасадов и иных элементов строений, зданий и сооружений, установке средств размещения информации, а также в отношении прилегающей к ним территории, - на производителей работ (генеральных подрядчиков). 

В силу ч.ФИО191 ст.ФИО192 Закона, юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка, заключать договоры на вывоз мусора со специализированными организациями в соответствии с образуемыми ими объектами мусора и утвержденными нормативами накопления. 

В соответствии с ч.ФИО193 ст.ФИО194 Закона, места производства строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций должны быть ограждены. Ограждения должны иметь ворота и (или) калитки, контролируемые в течение рабочего времени и запираемые после его окончания, внешний вид, соответствующий установленным требованиям, очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, кроме предусмотренных требованиями, поврежденных участков, отклонений от вертикали, надписей, рисунков; по периметру ограждений строительной площадки и мест разрытия должны быть установлены предупредительные надписи и знаки, необходимые указатели, сигнальное (аварийное) освещение. 

Требования к внешнему виду ограждений мест производства строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере строительства на территории Нижегородской области. 

Строительные материалы и изделия должны складироваться только в пределах огражденной площадки в соответствии с утвержденными проектом организации строительства и планом производства работ. 

При необходимости складирования материалов и конструкций, а также устройства временного отвала грунта за пределами строительной площадки или за пределами ограждения мест проведения работ, в том числе аварийных, территории общего пользования для этого определяются по согласованию с органами местного самоуправления и территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей.

В соответствии с ч.ФИО195 ст.ФИО196 Закона, Вскрытие дорожных покрытий, тротуаров, газонов, а также разрытие других территорий общего пользования при строительстве или ремонте подземных сетей и надземных сооружений осуществляется в соответствии с требованиями, установленными органами местного самоуправления, в границах и в сроки, указанные в разрешении на производство работ.

В соответствии с п.ФИО197 ч.ФИО198 ст.ФИО199 Закона, при производстве работ запрещается: занимать излишнюю площадь под складирование, ограждение мест производства работ сверх установленных границ.

Частью ФИО200 ст.ФИО201 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных ч.ФИО202 - ФИО203, ч.ФИО204 и ФИО205 настоящей статьи.

Частью ФИО206 ст.ФИО207 КоАП НО предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО208 настоящей статьи. 

Из материалов дела следует, что АО «Теплоэнерго» получен ордер №ФИО209 от ФИО210. на ремонт теплотрассы с установкой временного ограждения по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Сергея Акимова д.ФИО211- ул.Пролетарская д.ФИО212.

Вид вскрываемой поверхности – проезд; парковка, тротуар, газон без вырубки зеленых насаждений.

Ограничение движения пассажирского электро-и автотранспорта – частичное.

Сроки производства работ на объекте до полного восстановления благоустройства с ФИО213.- ФИО214. 

ФИО215. в ФИО216. ФИО217. в ходе проведения обследования состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории (адрес обезличен) г.Н.ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО1, Пролетарская у д.ФИО218, выявлено нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами в сфере обеспечении чистоты и порядка, благоустройства, выраженное в ненадлежащем содержании места производства работ, а именно: при производстве работ по ордеру №ФИО219 от ФИО220. полностью ограничено движение транспорта без необходимых на это согласований (по ордеру заявлено частичное ограничение движения).

Постановлением №ФИО221 от ФИО222., вступившим в законную силу ФИО223., постановлением №ФИО224 от ФИО225., вступившим в законную силу ФИО226., АО «Теплоэнерго» было привлечено к административной ответственности по ч.ФИО227 и ч.ФИО228 ст.ФИО229 КоАП РФ. 

Таким образом, в соответствии со ст.ФИО230 КоАП РФ, правонарушение АО «Теплоэнерго» в течение года совершено повторно. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ФИО231., АО «Теплоэнерго» поставлено на учет и зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица, следовательно, при осуществлении своей деятельности, Общество обязано выполнять требования Закона.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: актом об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения №ФИО232 от ФИО233.; схемой расположения объекта; фотоматериалами; ордером №ФИО234 от ФИО235.; информац.письмом зам.нач-ка отдела выдачи ордеров №ФИО236 от ФИО237.; выпиской из ЕГРЮЛ от ФИО238.; постановлением №ФИО239 от ФИО240., вступившим в законную силу ФИО241.; постановлением №ФИО242 от ФИО243., вступившим в законную силу ФИО244.; протоколом об административном правонарушении №ФИО245 от ФИО246.; постановлением №ФИО247 от ФИО248. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО249 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч.ФИО250 ст.ФИО251 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств, подтверждающих принятие всех достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению требований законов области по надлежащему содержанию места производства работ, АО «Теплоэнерго» не представлено. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о наличии в бездействии АО «Теплоэнерго» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО252 ст.ФИО253 КоАП НО, в связи с чем, квалифицированы административным органом правильно. 

Довод жалобы о том, что не подтверждены отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает не состоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела постановлением №ФИО254 от ФИО255., вступившим в законную силу ФИО256., постановлением №ФИО257 от ФИО258., вступившим в законную силу ФИО259., которыми АО «Теплоэнерго» было привлечено к административной ответственности по ч.ФИО260 и ч.ФИО261 ст.ФИО262 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что имелись основания для применения положений ст.ФИО263 КоАП РФ, суд считает не состоятельным по следующим основаниям. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.ФИО264 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО265 ФИО266 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. 

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами в сфере обеспечении чистоты и порядка, благоустройства, выраженное в ненадлежащем содержании места производства работ, влияет на общественную безопасность, которая имеет широкую социальную значимость и находится под постоянным контролем государства, а потому данное правонарушение нельзя признать малозначительным. 

Кроме того, состав вменяемого АО "Теплоэнерго" правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести вреда либо наступления иных негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в рассматриваемом случае. 

Такие обстоятельства, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей ФИО267 и ФИО268 ст.ФИО269 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Кроме того, административное правонарушение, совершенное Обществом, не является впервые совершенным. 

Таким образом, доводы жалобы, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. 

Объективных доказательств невиновности во вменяемом административном правонарушении АО «Теплоэнерго» не представлено, в материалах дела не содержится. 

Постановление №ФИО270 от ФИО271. соответствует требованиям ст.ФИО272 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным административным органом на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Оснований применения положений ст.ФИО273 КоАП РФ, ст.ФИО274 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ФИО275 КоАП РФ, не установлено. 

Вместе с тем, при проверке соразмерности назначенного административного наказания нарушенным общественным нарушениям и степени вины в совершенном административном правонарушении заслуживают внимания следующие обстоятельства. 

В соответствии с ч.ФИО276 ст.ФИО277 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицом. 

В силу ч.ФИО278 ст.ФИО279 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

На основании п.ФИО280 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО281 ФИО282 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя -физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ФИО283 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.ФИО284 КоАП РФ. 

Согласно ч.ФИО285 ст.ФИО286 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. 

При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. 

Санкция ч.ФИО287 ст.ФИО288 КоАП НО предусматривает административное наказание для юридических лиц в виде административного штрафа - от ФИО289 до 100000 рублей. 

Постановлением МКУ «АТИ (адрес обезличен)а г.Н.ФИО1» №ФИО290 от ФИО291., АО «Теплоэнерго» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО292 ст.ФИО293 КоАП НО, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО294 рублей. 

Такой размер административного штрафа, по мнению суда, свидетельствует об избыточном государственного принуждении, необеспечении баланса основных прав юридического лица и общего интереса состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. 

Учитывая все обстоятельства, при которых совершенно административное правонарушение, характер совершенного деяния, вид деятельности, осуществляемой АО «Теплоэнерго», принимая во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица, исходя из того, что размер наложенного административного штрафа может повлечь избыточное ограничение его прав, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, что соответствует принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами. 

В соответствии с п.ФИО295 ч.ФИО296 ст.ФИО297 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО298- ФИО299 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии (адрес обезличен) г.Н.ФИО1 №ФИО300 от ФИО301. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО302 ст.ФИО303 КоАП НО в отношении юридического лица АО «Теплоэнерго» изменить в части назначенного наказания, снизив размер административного штрафа до ФИО304 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника АО «Теплоэнерго» (по доверенности) ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО305 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1