УИД 21RS0024-01-2025-003567-64

№2-2723/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Л.Ю.,

при участии:

от истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоРивэ» к ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоРивэ» (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о признании транспортного средства 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: №, красного цвета, 

<

данные изъяты> бесхозяйным, признании за истцом право собственности на указанное транспортное средство.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления своей деятельности истец арендует у общества с ограниченной ответственностью «Юрат» ремонтные боксы, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрат» уведомило истца об установлении ограничений на количество автотранспортных средств, занимающих парковочные места на территории, прилегающих к зданию по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрат» направило истцу требование убрать автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета с прилегающей территории. В исполнение требований истец переместил указанный автомобиль в арендуемый гаражный бокс, где он находится до настоящего времени. Собственник транспортного средства о его истребовании к истцу не обращался.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно представленным письменным пояснениям ответчик являлся собственником спорного транспортного средства, более 10 лет назад он продал машину, договор купли-продажи у него не сохранился, данные покупателя он не помнит. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, представителя не направило, письменные пояснения не представило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, спорным является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты>.

Согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство марки 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Госавтоинспекцией МВД по Чувашской Республике прекращена регистрация транспортного средства по заявлению собственника ФИО1

Сведений о перерегистрации за другими собственниками не имеются.

Истец, указывая, что спорное транспортное средство находится в его владении с декабря 2019 г., собственник имущества ему не известен, кто-либо за истребованием имущества из его владения не обращался, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

При этом, в соответствии с положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая представленные истцом доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что владение и пользование данным транспортным средством не осуществляется его собственником в течение длительного времени, собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

При указанных обстоятельствах, требования истца о признании транспортного средства бесхозяйным следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку спорное транспортное средство признано судом бесхозяйным, требования истца о признании за ним права собственности на спорное бесхозяйное транспортное средство также подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании транспортного средства марки 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты>, бесхозяйным, признании права собственности на указанное транспортное средство подлежит удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлине не подлежит возмещению ответчиком, поскольку обращение истца в суд с иском не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, в частности ответчиком, а вызвано невозможностью признания права собственности в отношении имущества, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать транспортное средство марки 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты>, бесхозяйным.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «АвтоРивэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на бесхозяйную вещь: транспортное средство марки 

<

данные изъяты> фургон 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.

Судья К.В. Филиппова