22RS0067-01-2025-002354-41

№ 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, 

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отделения ОИАЗ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Интернет-ресурса (по адресу: 

<

адрес>) было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 59 минут ФИО2 в своем канале в социальной сети Интернет в мессенджере «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>» с электронным адресом 

<

данные изъяты> под постом начинающимся со слов: «Вспомните наше занятие, посвященное героям и защитникам Отечества...» и заканчивающимся словами «на защиту Родины и ее граждан, национальных интересов нашего государства» разместил комментарий: «В этот понедельник, 27 января в школах и колледжах пройдут «Разговоры о важном», на которых учащимся расскажут о сходстве путинских солдат с героями Второй Мировой войны. В сотый раз говорить о том, что российская армия на сегодняшний день, к сожалению, является оккупационной и принесла в Украину много боли и разрушений уже не хочется. За три года войны мы и так все это увидели и поняли. Акцент хочу сделать на том, что сегодня идет настоящая подмена понятий с помощью учреждений. Детям вбивают в головы, что российский солдат при любых обстоятельствах - всегда герой. Защищает ли он при этом свою землю, или идет захватывать чужую - уже не так важно. Главное, что он делает это под российским флагом. А значит он образец мужества и вообще самый лучший. Именно такой подход и становится катализатором всех войн. Неспособность критически отнестись к армии своей страны и окрикнуть ее, когда она помчится бомбить города и захватывать территории соседей - вот чего не хватило многим из нас. Вся эта архаика и мерзость была описана у Ремарка, ФИО3, Гиппиус и многих других. Но спустя 100 лет лозунги о необходимости ведения войны за «Великие, национальные идеи» вновь зазвучали громко. Но тот, кто первый пересек границу чужого государства с оружием, тот, кто бомбил жилые дома и, наконец тот, кто убивал защищающихся - никогда не останется в списке героев мировой истории. За подобными поступками должны следовать осуждение и наказание. Для того чтобы в будущем это не повторилось. Я солидарен с Движением «Будущее», которое призывает бойкотировать эти пропагандистские уроки. В школах не должны учить прославлять войну. Это огромный удар по воспитанию нового поколения! P.S. на фотографии отрывок из методички для учителей на 27 января.» Доступ к размещенным публикациям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей, количество подписчиков 720.

Такие публичные действия ФИО2 направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе он публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, телеграммой и телефонограммой.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в публичном действии – это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация («подрыв доверия») – умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв – это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение приведенных выше требований ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 59 минут ФИО2 в своем канале в социальной сети Интернет в мессенджере «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>» с электронным адресом 

<

данные изъяты> под постом начинающимся со слов: «Вспомните наше занятие, посвященное героям и защитникам Отечества...» и заканчивающимся словами «на защиту Родины и ее граждан, национальных интересов нашего государства» разместил комментарий: «В этот понедельник, 27 января в школах и колледжах пройдут «Разговоры о важном», на которых учащимся расскажут о сходстве путинских солдат с героями Второй Мировой войны. В сотый раз говорить о том, что российская армия на сегодняшний день, к сожалению, является оккупационной и принесла в Украину много боли и разрушений уже не хочется. За три года войны мы и так все это увидели и поняли. Акцент хочу сделать на том, что сегодня идет настоящая подмена понятий с помощью учреждений. Детям вбивают в головы, что российский солдат при любых обстоятельствах - всегда герой. Защищает ли он при этом свою землю, или идет захватывать чужую - уже не так важно. Главное, что он делает это под российским флагом. А значит он образец мужества и вообще самый лучший. Именно такой подход и становится катализатором всех войн. Неспособность критически отнестись к армии своей страны и окрикнуть ее, когда она помчится бомбить города и захватывать территории соседей - вот чего не хватило многим из нас. Вся эта архаика и мерзость была описана у Ремарка, ФИО3, Гиппиус и многих других. Но спустя 100 лет лозунги о необходимости ведения войны за «Великие, национальные идеи» вновь зазвучали громко. Но тот, кто первый пересек границу чужого государства с оружием, тот, кто бомбил жилые дома и, наконец тот, кто убивал защищающихся - никогда не останется в списке героев мировой истории. За подобными поступками должны следовать осуждение и наказание. Для того чтобы в будущем это не повторилось. Я солидарен с Движением «Будущее», которое призывает бойкотировать эти пропагандистские уроки. В школах не должны учить прославлять войну. Это огромный удар по воспитанию нового поколения! P.S. на фотографии отрывок из методички для учителей на 27 января.». Доступ к размещенным публикациям свободен и доступен для неограниченного круга пользователей, количество подписчиков 720.

Такие действия ФИО2 были направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе он публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, чем подрывал доверие к проведению специальной военной операции, проводимой с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». 

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), обращением (л.д.10-11), актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами комментария (л.д.12-17), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) и другими доказательствами.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом случае, размещение комментария свидетельствует о том, что действия ФИО1 направлены на подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, формирование у неопределенного круга лиц иного представления относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине. Другого трактования публичного действия из материалов дела не усматривается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в деянии ФИО2 состава или события вмененного административного правонарушения, либо его вины.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, материальное положение, состояние здоровья, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, поэтому оснований для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП №4 по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601201019000140, идентификатор №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.