РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2- 1063/2017г.

17 августа 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В., 

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> предъявила в суд иск к ФИО3 

<

данные изъяты>., в котором просила взыскать долг по расписке от 

<

данные изъяты> рублей и по расписке от 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в приемную Изобильненского районного суда поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ДД.ММ.ГГГГ и расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО2 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала и пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 

<

данные изъяты>. были составлены расписки в простой письменной форме, о предоставлении в займы денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>. обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена ответчиком ФИО3 

<

данные изъяты> собственноручно. После получения займа ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> к указанному сроку долг не погасила.Она пыталась обратиться к ней с просьбой о досрочном возврате указанной суммы, однако ответчик до настоящего времени все её требования о возврате денежных средств игнорирует. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены расписками, подписанными ФИО3 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленными стороной истца. Из содержания расписок следует, что ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> получила в долг у ФИО2 

<

данные изъяты>. денежные суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные действия ФИО3 

<

данные изъяты>. можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд, исследовав в судебном заседании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. составленные между сторонами, приходит к выводу о том, что указанные расписки являются допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком Лапиой 

<

данные изъяты> денежных средств, наличие у нее обязательств перед истцом ФИО2 

<

данные изъяты> по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, и не возвращение займа. Кроме того, ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом в судебное заседание не представила.

Следовательно, суд не находит препятствий к удовлетворению требований истца ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании в её пользу задолженности с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> по договорам займа, в связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При заключении договора займа, стороны пришли к соглашению о размере процентов за пользование заемными денежными средствами. Договоры займа ответчиком не оспариваются. С условиями договоров ФИО3 

<

данные изъяты> была согласна, договоры подписала.

Расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., приведенные в исковом заявлении, судом проверен, является верным. 

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд признает за истцом право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, а также, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, находит требование ФИО2 

<

данные изъяты>. к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Указанный иск относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке. Цена иска составляет 

<

данные изъяты> копеек. Сумма государственной пошлины, на основании п. п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты>. Истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд, на основании п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ (инвалид II группы) освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>. в доход бюджета Изобильненского муниципального района 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Изобильненского муниципального района 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Счетчиков