Дело № 1-79/2019

32RS0002-01-2019-000688-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Шубиной Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Дячука Я.Н., 

подсудимого Ж.Р.А. и его защитника – адвоката Гривина О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района г.Севастополя судебного участка №16 по ст.264.1 УК РФ к 175 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала Гагаринского района г.Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю по отбытию наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Ж.Р.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Ленинского судебного района г.Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на против 

<

адрес>, в нарушении п.2.7. ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения. 

По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких – либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких – то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Ж.Р.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого Ж.Р.А. установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями поддерживает дружественные отношения, в конфликтные ситуации не вступает, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГБУХ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ж.Р.А. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении подсудимому Ж.Р.А. вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить Ж.Р.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Размер наказания подсудимому Ж.Р.А. суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего наказание в виде лишения свободы назначает Ж.Р.А. с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Препятствий для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не имеется. 

Менее строгое наказание подсудимому, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения Ж.Р.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гривина О.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ж.Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ж.Р.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ж.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривина О.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская