Дело №5-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г.Бор 22 июля 2019 года 

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воркута Коми АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете нарколога/психолога не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 20 июля 2019 года в 11 час. 00 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватал за руки, вел себя агрессивно в отношении Л.И.В. у 

<

адрес>, тем самым нарушал общественный порядок.

22 июля 2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд. 

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что проживает в гражданском браке с Л.И.В., в пятницу вечером пришел домой, Л.И.В. дома не было. ФИО1 позвонил гражданской жене, и она сообщила ему, что собирается на встречу с одноклассниками. ФИО1 попросил Л.И.В. быть осторожнее, поскольку у нее проблемы со здоровьем и ей употреблять спиртные напитки нельзя. Сам ФИО1 закодирован, имеет справку, алкогольные напитки не употребляет. Л.И.В. вернулась домой примерно после 12 часов ночи, ФИО1 забрал у нее сотовый телефон, ключи от дома и банковскую карту, что бы гражданская жена не могла никуда пойти ночью. Проснувшись утром, Л.И.В. дома не было, позднее, она пришла домой вместе с сотрудниками полиции, которые отвезли его в отделение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Также важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 июля 2019 года в 11 час. 00 минут ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватал за руки, вел себя агрессивно в отношении Л.И.В. у 

<

адрес>, тем самым нарушал общественный порядок. 

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и его гражданской женой Л.И.В. произошел бытовой конфликт, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство подтверждается также и рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бор, согласно которому был совершен выход по адресу: 

<

адрес> по сообщению гр.Л.И.В. о том, что ее бывший сожитель хулиганит.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава указанного административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.М.Калынова