Дело № 2-121 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Ганиева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Починки» о понуждении к подключению электроснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Починки» о понуждении к подключению электроснабжения, обязании заключить договор о поставке электроэнергии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска истец указал и пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № Кроме того, истцу ранее принадлежал в данном СНТ земельный участок № с кадастровым номером №, который был продан им ДД.ММ.ГГГГ г. На состоявшемся в ДД.ММ.ГГГГ года общем собрании членов СНТ «Починки» было принято решение о подключении садовых участков к сети электроснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о подключении электроснабжения на своем садовом участке. ДД.ММ.ГГГГ он внес первоначальный взнос в сумме 5000 рублей. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. начали проводить электричество в СНТ «Починки». ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме внес денежные средства за подключение электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в СНТ «Починки» с заявлением о подключении садового участка № к электроснабжению. Поскольку ему было отказано в подключении садового участка к электросети, он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика председатель СНТ «Починки» ФИО3 иск не признал, в обоснование своих возражений пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. решением общего собрания было решено провести электричество в СНТ «Починки», также приняли решение о сборе денежных средств по 35000 рублей с каждого члена СНТ. ФИО2 внес 5000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. внес 52187 рублей. Решением общего собрания было предусмотрено, что садоводы, которые своевременно не оплатят взносы за подключение к электричеству, должны будут оплатить в три раза больше. Как пояснил представитель ответчика, по расчету уплаты целевых взносов задолженности у истца не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 898 кв. м, с кадастровым номером с кадастровым номером №. Право собственности приобретено на основании постановления Главы Коломенского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). Так же ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Починки» ранее принадлежал земельный участок №, общей площадью 881 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 11).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал за плату в собственность ФИО1 земельный участок № (л.д. 13-15).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за подключение электроснабжения был и оплачены целевые взносы в сумме 5000 рублей, что подтверждается извещением ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19). Также ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены целевые взносы в размере 52187 рублей (л.д. 19). Факт внесения истцом целевых взносов для подключения электроснабжения в общей сумме 57187 рублей, ответчиком не оспаривалось (л.д. 50).

Из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правлением принято решение об установлении штрафных санкций в трехкратном размере за несвоевременную уплату целевых взносов за подключение электричества (л.д. 41).

В судебном заседании представитель СНТ «Починки» не отрицал, что подключение электроснабжения к участку истца не произведено до настоящего времени.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Материалами дела установлено, что меры воздействия к истцу в виде отказа в подключении электроснабжения предпринял СНТ «Починки».

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Доказательства того, что проверкой произведенной органом государственного энергетического надзора установлено неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента или иные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований ограничения подачи электроэнергии, суду не представлены. 

Правовое положение СНТ «Починки», а также права и обязанности их членов определяются в соответствии снормами гражданского законодательства и Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В силу ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Устав садоводческого товарищества должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ (наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, предмет и цели деятельности юридического лица и т.д.), о составе и компетенции органов управления товариществом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

В ст. 4Устава СНТ «Починки», утвержденного протоколом № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотреныправа и обязанности членов СНТ.

Согласно требованиям п. 4.2.8 ст. 4Устава член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов или правлением.

Из данного устава следует, что таких мердисциплинарного воздействия, как отказ в подключении электроэнергии, положениями Устава СНТ «Починки» не предусмотрено.

Факт наличия задолженности по целевым взносам материалами дела не подтвержден, и данное основание не является основанием к отказу в подключении земельного участка истца к электроснабжению, поскольку ответчик вправе обратиться в суд в установленном порядке с иском о взыскании какой либо задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не подключение электроэнергии участка истца произведено СНТ «Починки» неправомерно, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и обязывает СНТ «Починки» в течение 7 дней после вступления решения в законную силу подключить электроснабжение земельного участка № в СНТ «Починки».

Требования истца об обязании СНТ «Починки» к заключению договора о поставке электричества на земельный участок №, суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку СНТ «Починки» не является энергоснабжающей организацией.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с СНТ «Починки» в пользу истца государственную пошлину в сумме 300 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о понуждении к подключению электроснабжения, удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Починки» в течении 7 дней после вступления решения в законную силу за счет средств СНТ «Починки» подключить электроснабжение земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащего ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований к СНТ «Починки», ФИО2 отказать.

Взыскать с СНТ «Починки» в пользу ФИО2 государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «31» января 2019 года.

Судья 

Коломенского городского суда

Московской области И.М. Зуйкина