Дело №1-654/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 11 сентября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - пом. Люберецкого городского прокурора ЗАВ, адвоката КАН, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ПМП, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 35 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,93 гр., в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ? -пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем до его личного досмотра, проведенного на остановке общественного транспорта, расположенной 20 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, начавшегося в 00 часов 10 минут и закончившегося в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего сына и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

У подсудимого при однократном амбулаторном осмотре признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, 

<

...>

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом учитывая время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГ, считает необходимым применить ч.5 ст.72 УК РФ. 

В силу ч. 5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копсергенова В.В.