Дело № 12-22/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., при секретаре Алексеевой О.А., с участием прокурора Романова С.Ю., лица в отношении которого вынесено постановление ФИО1, представителя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым апелляционную жалобу ФИО1 на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальной Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым (далее Комиссия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Красноперекопский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба на постановление Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе председательствующего Комиссии – ФИО3, в том числе секретаря комиссии - ФИО4 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части назначения административного наказания, снижен размер штрафа до 5000 руб.. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Красноперекопский районный суд Республики Крым. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.

В судебном заседании представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым ФИО2, просил оставить постановление без изменения.

Прокурор – просил отменить постановление комиссии, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровопотеки, небольшие раны, не влекущие за собой временные утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупым или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения гражданину ФИО5, согласно акта № СМИ от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Данные действия квалифицированы комиссией по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешение дела. Эти данные устанавливаются, в том числе на основании заключения эксперта.

При этом при принятии решения по существу, комиссией не учтены данные обстоятельства и за основу установления телесных повреждений, и в том числе физической боли, принято за доказательство судебно-медицинское исследование, которое в перечне доказательств указанных в главе 26 КоАП РФ, не указано.

Кроме того, усматривается, что в настоящий момент в правоохранительных органах находится дело по заявлению ФИО5 об открытом хищении принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО1, в ходе которого ФИО5 были причинены телесные повреждения по которому ФИО1 комиссией привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, однако данное обстоятельство не было оценено комиссией при принятии решения по существу.

В связи с чем, оснований считать, что комиссией всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства данного дела в совокупности, не имеется, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, уполномоченный рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья: О.В. Шевченко