Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г.Кстово 27 ноября 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя административной комиссии ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) постановлением административной комиссии Кстовского муниципального района ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что деяние, вмененное ей, несет признаки малозначительности, стороной обвинения не доказан факт нахождения стройматериалов у дома свыше 7 суток, в деле имеются многочисленные процессуальные нарушения. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель доводы жалобы поддержали. 

Допрошенный по ходатайству ФИО1, свидетелей ФИО4 доводы ФИО1 подтвердил, также показал, что кирпич лежал перед домом с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Представитель административной комиссии против удовлетворения жалобы возражала. 

Представитель Большеельнинской сельской администрации, извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, установленной, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу постановления не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, размещение, хранение на территориях общего пользования материалов, сырья, продукции (товаров), тары, механизмов, оборудования, конструкций вне специально отведенных для этих целей мест и иных разрешенных для этого мест, а равно длительное (свыше 7 дней) хранение топлива, удобрений, строительных и других материалов на уличной стороне домовладения, если эти нарушения не подпадают под действие ст. 9.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. 

В ходе проведения мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства внешнего вида территории (адрес обезличен) специалистом сектора административно-технического контроля ФИО5 установлено складирование ФИО1 строительных материалов (кирпича) на уличной стороне частного домовладение ((адрес обезличен)) в течение периода времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

(дата обезличена) постановлением административной комиссии Кстовского муниципального района ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.(адрес обезличен) об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Факт наличия правонарушения подтверждается актами мониторинга от (дата обезличена) и (дата обезличена), протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), фототаблицами. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

При этом каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия Кстовского муниципального района пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам Административной комиссии в части соответствия представленных фототаблиц актам мониторинга. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. 

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кстовского муниципального района от (дата обезличена) о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. 

Судья М.А.Матвиенко