2а-307/2020

39RS0008-01-2020-000668-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием прокурора Рогалина А.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Гусевский» Дика О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Гусевский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Гусевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Указав, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту его жительства для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 10 июня 2016 года ФИО1 был поставлен на административный учет в МО МВД России «Гусевский». Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два и более административных правонарушений против порядка управления по ст. 20.21 КРФоАП: 08 мая 2020 года – штраф 500 рублей; 11 мая 2020 года – штраф 500 рублей. Административные протоколы не оспорены, штраф не оплачен. В ходе осуществления административного надзора с ФИО1 систематически проводились профилактические беседы, он неоднократно посещался по месту пребывания, официально нигде не трудоустроился, живет за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Меры профилактического воздействия, применяемые к ФИО1, не дают положительных результатов. В целях усиления контроля и профилактики правонарушения со стороны поднадзорного ФИО1, МО МВД России «Гусевский» просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Гусевский» Дик О.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО1, не оспаривая привлечение к административной ответственности, не возражал против установления дополнительного ограничения. Постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривал, штраф не оплатил.

Заслушав объяснение, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 15 декабря 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вступившим в законную силу решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2015 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

05 февраля 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Установленный решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2015 года срок административного надзора не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Согласно материалам дела, после установления административного надзора, ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления по ст. 20.21 КРФоАП, а именно: 08 мая 2020 года (постановление № 741 от 12 мая 2020 года), 11 мая 2020 года (постановление № 767 от 12 мая 2020 года) - к штрафу в размере 500 рублей за каждое.

Принятые постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не оспорены, вступили в законную силу. Штрафы не оплачены, что не оспаривалось административным ответчиком. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, живет случайными заработками, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, от соседей поступали жалобы на его поведение, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими асоциальный образ жизни. За время нахождения под административным надзором постоянно нарушает ограничения, установленные судом, систематически привлекается к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 19.24 КРФоАП. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая положения Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Также, суд находит необходимым разъяснить, что ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнить ранее установленные решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 28 декабря 2015 года ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течении 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья М.А. Безденежных