Дело №2а-219/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Чекалиной К.В., 

с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Караулова Д.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден дд.мм.гггг Тамбовским областным судом по ст.132 ч.4 п «б» (5 эп.), 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания. За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, имеет 24 поощрения, на проводимые с ним мероприятия воспитательного характера реагирует в настоящий момент слабо. 

Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от дд.мм.гггг №, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них сроком на 3 года; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) сроком на 3 года; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания сроком на 3 года. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявление поддержал, пояснив вышеизложенное. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора согласен в части, просит не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час. утра, поскольку преступления по приговору были совершены им в дневное время. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Караулова Д.А, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с административными ограничениями, предложенными ФКУ ИК-3, подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении преступлений 15, 16,17, 18 и дд.мм.гггг, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, без лишения права заниматься определенной деятельностью.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) – день вступления приговора Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области осуждённый ФИО2 отбывает наказание с дд.мм.гггг, за время отбывания наказания допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания (проведена 1 профилактическая беседа, и 5 взысканий в виде выговора). Взыскание от дд.мм.гггг в виде выговора (устно) не погашено, имеет 24 (двадцать четыре) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, трудоустроен с дд.мм.гггг, работу в соответствии со ст. 106 УК РФ выполняет. С дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Постановлением начальника ИК № от дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказаний, исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично, что подтверждается представленной характеристикой на осужденного и справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 4). 

В силу ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

ФИО2 осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, относящееся к особо тяжким преступлениям.

Таким образом, ФИО2, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и степень совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности в период отбывания наказания, учитывая характеристику по месту отбывания наказания, суд в целях оказания профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым возложить на него следующие обязанности:

обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц;

и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

При рассмотрении дела административный ответчик пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен выбыть по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит его бабушке, взаимоотношения с родственниками поддерживает. 

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с органами внутренних дел. 

Что касается остальных административных ограничений, предложенных административным истцом, то в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ доказательств обоснованности предложенного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток не представлено. Судом таких обстоятельств не установлено. 

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к особо тяжким преступлениям, но, поскольку оно было совершено ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, установив ему ограничения в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц,

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, 

запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с органами внутренних дел.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2020.

Судья А.Ю. Кондакова