дело №2-142/2020

24RS0040-02-2019-001272-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1900 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 645 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18982 рубля. Требования мотивированы тем, что ответчик по долговой расписке ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 1900 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако от исполнения принятого обязательства уклонился, сумму займа до даты обращения в суд не вернул. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени слушания дела по адресам: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно представленной в материалы дела долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 взаймы 1900 000 рублей, обязуясь возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.

Допустимых доказательств того, что указанный долговой документ составлен в связи с иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договоров займа в расписке содержатся.

При наличии долговой расписки, обязанность по доказыванию безденежности договора займа, а также доказательства исполнения обязательств лежит на заемщике – ответчике ФИО2

Из утверждения, содержащегося в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 сумму займа к обозначенному в расписке сроку не возвратил. 

Указанное обстоятельство подтверждается фактом наличия у истца подлинника расписки, собственноручное исполнение расписки ответчиком подтверждается, наличие долга признано ответчиком в письменном заявлении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обязанности ответчика ФИО2 возвратить ФИО1 полученную сумму займа в размере 1900000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, с 01 августа 2016 года размер процентов за пользования чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256645 рублей 14 копеек.

Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Между тем за указанный истцом период размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составит 253129 рублей 44 копейки, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 900 000

28.02.2018

25.03.2018

26

7,50%

365

10 150,68

1 900 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

66 044,52

1 900 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

35 527,40

1 900 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

73 423,29

1 900 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

16 397,26

1 900 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

15 850,68

1 900 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

17 854,79

1 900 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

16 579,45

1 900 000

16.12.2019

19.12.2019

4

6,25%

365

1 301,37

Итого:

660

7,37%

253 129,44

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253129 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18966 рубля ((1900000+253129,44-1000000)*0,5%+13200,00=18966).

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 сумму задолженности расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253129 рублей 44 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 18966 рубля, а всего 2172 095 рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева