Дело № 1-256/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001460-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ставропольского края ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. При этом, потерпевшая в судебном заседании заявила, что они с подсудимой примирились, она принесла ей извинения, возвратила похищенные деньги, претензий к ней не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник ФИО7 просили удовлетворить ходатайство, так как примирение состоялось. 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района ФИО4 возражал против прекращения дела.

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимой потерпевшей причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления средней тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшей, и согласием о его удовлетворении подсудимой, а также и на том основании, что подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, загладила причиненный моральный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также материальный ущерб выплатой суммы похищенных денежных средств.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1, бумажный конверт белого цвета, в котором находится 2 отрезка СДП со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; женскую сумку черного цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ею вреда, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту, заполненную на имя ФИО1, бумажный конверт белого цвета, в котором находится 2 отрезка СДП со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле; женскую сумку черного цвета, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности. 

Копию настоящего постановления направить процессуальным участникам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.