Дело №1-348/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

20 мая 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Рыбаченко О.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Пешехоновой Е.И., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению, 06 января 2019 г. ФИО4 примерно в 03 часа 17 минут на 38 км +220 м автодороги Москва-Бородино Одинцовского района Московской области, находясь в зоне перекрестка равнозначных дорог, управляя технически исправным автомобилем «а/м1», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь в левой полосе движения по направлению к г.Москва, совершая маневр левого разворота в направлении д.Бородино, проявил преступную небрежность, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, в нарушение п.1.3.11 ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при «возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра левого разворота создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.13.12 ПДД РФ при развороте налево являясь водителем транспортного средства, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных указанных нарушений совершил столкновение автомобилем «а/м2», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо по левой полосе движения в направлении д.Бородино. В результате неосторожных преступных действий ФИО4, водителю автомобиля «а/м2» ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, левой верхней конечности: - головы: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественным переломом костей лицевого скелета (перелом верхней челюсти, перелом стенок обоих верхнечелюстных пазух, ячеек решетчатой кости, лобной пазухи, перелом костей носа), пневмоцефалией в правой лобной области, кровоизлиянием в лобную пазуху, ячейки решетчатой кости, верхнечелюстные пазухи, кровоподтеками в области верхней челюсти и носа, гематомой мягких тканей правой окологлазничной области, - левой верхней конечности: закрытый перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, открытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, раной мягких тканей в проекции перелома, которое не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «а/м2» ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней тяжести, пневмоцефалией в лобной области слева, вдавленным переломом лобной кости, переломом ячеек решетчатой кости, переломом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломом костей носа, кровоизлиянием в лобную пазуху и ячейки решетчатой кости, ушибленными ранами (2) в лобной области на границе с волосистой частью, ушибленной раной мягких тканей носа, которое было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий они к нему не имеют и в будущем иметь не будут.

Подсудимый ФИО4 защитник Пешехонова Е.И. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «а/м1», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ООО «Европа Групп» по адресу: АДРЕС, вернуть ФИО4 по принадлежности.

автомобиль «а/м2», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО3 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печури