Дело № 2-52/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. пос. Кавказский.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» к ФИО 1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц»» (Кредитор) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Прикубанский районный суд с иском к ФИО1 (Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 00.00 руб. а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику по кредитному договору № от дата кредит в размере 00.00 рублей сроком до дата под 00.00 годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 00.00 руб. 

Судом также установлено, подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО 1, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, дата . ответчику был выдан кредит в размере 00.00 руб. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены графиком платежей, подлежащих выплате Заемщиком, являющихся приложением к кредитному договору. 

Так, согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Заемщик обязался в течение срока действия Кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, который передается Заемщику при оформлении заявления. Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, согласно графика.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком. Истцом ответчику до обращения в суд направлялось соответствующее уведомление о погашении задолженности по Кредитному договору и его расторжении.

Пунктом 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платеже Заемщиком в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на дата . общая задолженность ответчика по договору составляет 00.00 руб. и состоит из основного долга в размере 00.00 рублей, процентов за пользование кредитом 00.00, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом 00.00 рублей. Обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что ответчик до отзыва лицензии у банка не допускала просрочки по платежам, что согласуется с выпиской по счету. Как указано в расчете задолженности у ответчика не возникало ни одной просроченной задолженности до отзыва у банка лицензии. Суд полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика наступила не по вине последней.

Изучив обстоятельства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» к ФИО 1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» задолженность по кредитному договору № от дата ., в 00.00 (00.00 копеек, в том числе: 

общая задолженность по основному долгу – 00.00 рублей,

задолженность по процентам за пользованием кредитом –00.00 рублей, 

неустойки за просрочки оплаты процентов за пользование займом – 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО 1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 00.00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Хубиев Ш.М.