Дело №2-314/2019

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 декабря 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И. 

с участием представителя истца Проскурякова В.Н. по доверенности Дроздова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-314/2019 по исковому заявлению Проскурякова Вячеслава Николаевича к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Проскуряков В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ТЭКПО» о взыскании ущерба в размере 602 000 рублей, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На территории г. Нижний Ломов, согласно постановления администрации г.Нижний Ломов №327 от 04.09.2019г. была утверждена схема теплоснабжения населенного пункта. Согласно схеме теплоснабжения котельной «Центральная» нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> подключено к теплоснабжению, осуществляемому ЗАО «ТЭКПО». В период с 31.12.2018г. по 09.01.2019г. в вышеуказанном нежилом здании без предупреждения собственника было отключено теплоснабжение, что привело к разморозке системы отопления и ее повреждению, при этом каких-либо уведомлений в данный период собственнику не направлялось. 27.12.2018г. ЗАО «ТЭКПО» направило Проскурякову В.Н. претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия была получена 09.01.2019г., так как письмо прибыло в г.Нижний Ломов только 04.01.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений и конвертом. По прибытию по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, 09.01.2019г. представителем Проскурякова В.Н. было сообщено в ЗАО «ТЭКПО» о произошедшем отключении. После данного уведомления ЗАО «ТЭКПО» направило Проскурякову В.Н. уведомление об отключении, которое было получено 21.01.2019г., хотя в данный момент теплоснабжение уже было отключено. При этом в присутствии двух понятых 09.01.2019г. представителем собственника был составлен акт об обнаружении отключения. 14.01.2019г. Проскуряковым В.Н. было вручено сотруднику ЗАО «ТЭКПО» заявление с просьбой предоставить копии документов, на основании которых было отключено теплоснабжение. Ответа на данное заявление не поступило. 21.01.2019г. Проскуряковым В.Н. было вручено сотруднику ЗАО «ТЭКПО» уведомление с просьбой осуществления явки представителя для осмотра причиненного ущерба. Ответа на данное заявление не поступило. После чего 21.01.2019г. был составлен акт о причиненном ущербе. У Проскурякова В.Н. в период с 01.01.2019г. по 09.01.2019г. отсутствовали сведения о задолженности, а также сведения об отключении. Таким образом, ЗАО «ТЭКПО» произвело незаконное отключение теплоснабжения в принадлежащем ему здании. Согласно отчета эксперта от 15.02.2019г. сумма причиненного ущерба 602 000 рублей. Кроме того, согласно договору №19С/0058 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости от 09.02.2019г. Проскуряков В.Н. понес расходы по оплате оценке стоимости ущерба в размере 5000 рублей. 20.06.2019г. ответчику была направлена претензия с требованием об оплате причиненного ущерба, ответа на которую не поступило. 

Истец Проскуряков В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца Дроздов И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «ТЭКПО» по доверенности Орлов А.В. в судебном заседании 16.12.2019г. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что отключение потребителя тепловой энергии, который потребил без законного основания и, не имея договорных отношений с ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией было правомерно. Истцом не представлено доказательств того, что именно из-за правомерного прекращения подачи тепловой энергии в здание истца, последнему был причинен какой-либо ущерб. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. У истца возникло обязательство по оплате потребленной тепловой энергии вследствие неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления тепловой энергии. В судебное заседание 23.12.2019г. представитель ответчика не явился, просил об отложении судебного заседания после 31.12.2019г., ввиду нахождения его в очередном отпуске. 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Неявка в судебное заседание представителя ответчика, ввиду нахождения в отпуске представителя, не может расцениваться как уважительная причина, поскольку ответчиком по делу является юридическое лицо, и в случае нахождения штатного сотрудника в отпуске, в судебном заседании должен участвовать иной представитель. На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 2017 года по декабрь 2018 год ЗАО «ТЭКПО» осуществляло поставку тепловой энергии в здание по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности Проскурякову В.Н. (л.д.7-9).

Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30.07.2019г., которым в пользу ЗАО «ТЭКПО» с Проскурякова В.Н. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (потребленную тепловую энергию) за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 105 570,01 рублей. 

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается претензией ЗАО «ТЭКПО» от 27.12.2018г., направленной в адрес Проскурякова В.Н., в которой ЗАО «ТЭКПО» сообщает о том, что согласно схеме теплоснабжения котельной «Центральная» здание по 

<

адрес> подключено к теплоснабжению, осуществляемому ЗАО «ТЭКПО». 

ЗАО «ТЭКПО» поставило коммунальный ресурсу – отопление Проскурякову В.Н. на следующую сумму за период 2017 года – 291 169,19 рублей, за период 2018 года – 154 726,08 рублей. Вышеуказанная претензия была получена Проскуряковым В.Н. 29.12.2018г. (л.д.15-16). 

Согласно ст.15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2,3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что никаких договорных отношений между сторонами не было, суд считает не состоятельными, поскольку из вышеизложенного следует, что граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.8 ст.22 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчиком не представлено доказательств того, что подключение к теплосетям было осуществлено Проскуряковым В.Н. незаконно. Наоборот, из представленных документов следует, что Проскуряков В.Н. длительное время пользовался услугами теплоснабжения ЗАО «ТЭКПО», о чем последнему было известно, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2018г. №224, счетом №224, актом выполненных работ от 31.12.2018г., претензиями ЗАО «ТЭКПО» от 27.12.2018г., от 25.09.2018г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии. 

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом также установлено, что у Проскурякова В.Н. на период 31.12.2018г. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг (потребленную тепловую энергию) за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 105 570,01 рублей, что подтверждается решением суда и не отрицалось сторонами в судебном заседании. 

09.01.2019г. истцом был выявлен факт отключения тепловой энергии, что подтверждается актом об обнаружении отключения теплоснабжения в помещении по адресу 

<

адрес>, составленным представителем истца в присутствии двух понятых был составлен (л.д.17). 

Согласно п.96 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно п.92-94 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 22.05.2019) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации") В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры. Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.114,119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно ст.22 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры. 

Из материалов дела следует, что процедура отключения теплоэнергии была нарушена ответчиком, так 10.01.2019г. ЗАО «ТЭКПО» было направлено уведомление в адрес Проскурякова В.Н. об ограничении подачи теплоэнергии до полного погашения задолженности (л.д.18-19). Из указанного уведомления не усматривается, когда подача теплоэнергии будет ограничена и до какого периода необходимо погасить задолженность. Кроме того, на момент направления уведомления, подача теплоэнергии была прекращена, что подтверждается актом от 09.01.2019г. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено. 

Доводы представителя ответчика о том, что подача теплоэнергии была прекращена еще ранее декабря 2018 года, а именно в сентябре 2018 года, когда была направлена претензия от 25.09.2018г., суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются решением суда, которым задолженность по коммунальной услуги взыскана с Проскурякова В.Н. по декабрь 2018 года, а также счетом №224 и актом выполненных работ по подачи тепловой энергии, выставленным в адрес Проскурякова В.Н. за потребление теплоэнергии за декабрь 2018 года. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ЗАО «ТЭКПО» по отключению теплоэнергии помещения по адресу 

<

адрес>, принадлежащего Проскурякову В.Н., являются незаконными, поскольку ответчиком не соблюдена процедура отключения тепловой энергии. Проскуряков В.Н. не был уведомлен о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя, также не имеется акта отключения теплоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.22 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О теплоснабжении" в случае нарушения теплоснабжающей организацией порядка приостановления, прекращения исполнения обязательств по договору теплоснабжения такая организация обязана возместить возникшие в результате данного нарушения убытки в соответствии с гражданским законодательством.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано наличие убытков, противоправное поведение ответчика, а также доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, а также вина ответчика.

Тот факт, что ущерб истцу причинен действиями ответчика подтверждается актом обследования нежилого здания по адресу: 

<

адрес> от 24.01.2019г. Проскуряковым В.Н. было направлено в адрес ответчика уведомление 21.01.2019г. об обеспечении явки представителя для проведения экспертного осмотра с целью определения нанесенного ущерба. 

Ответчик, в свою очередь, не обеспечил явку представителя при проведении экспертного осмотра, в связи с чем, осмотр был произведен в отсутствие ответчика. Доказательств, что вред причинен не по его вине, ответчиком не представлено. 

Стоимость, причиненного ответчиком истцу ущерба, ввиду незаконного отключения системы отопления подтверждается отчетом об оценке №19С/0058 от 15.02.2019г., согласно которого стоимость ущерба, а именно услуг по восстановлению системы отопления и внутренней отделки здания составляет 602 000 рублей. 

В соответствии со ст.79 ГПК РФ ответчику было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу экспертизы по определению стоимости возмещения, причиненного ущерба, однако, ответчиком вышеуказанный отчет оспорен не был, доказательств того, что ущерб является меньшим, ответчиком не представлено. На основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным отключением тепловой энергии, денежные средства в размере 602 000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по определению стоимость определения стоимости причиненного ущерба, что подтверждается договором №19С/0058 от 09.02.2019г. на оказание услуг по оценке рыночной стоимости, согласно которому стоимость услуг составляет 5000 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 9220 рублей, которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 602 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оценке стоимости ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 9 220 рублей. 

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.