Дело №2-1196/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре ФИО2

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части № о взыскании заработной платы - 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части №, в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года работает в в/ч №, в настоящее время она занимает должность заведующей производством секретной части №. На должность библиотекаря секретной части с должностным окла

<

адрес> рублей истица была принята с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истице был установлен новый должностной оклад – 

<

данные изъяты> рублей. В апреле 2016 года истице стало известно о том, что оклад по должности библиотекаря согласно таблицы № приказа МО РФ № должен составлять 

<

данные изъяты> рублей. Перерасчет заработной платы с января 2016 года из расчета нового оклада 

<

данные изъяты> рублей был сделан и выплачен истице. За период с апреля 2014 года по январь 2016 года перерасчет не сделан и не выплачен.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, На должность библиотекаря секретной части с должностным окла

<

адрес> рублей истица была принята с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истице был установлен новый должностной оклад – 

<

данные изъяты> рублей. В апреле 2016 года истице стало известно о том, что оклад по должности библиотекаря согласно таблицы № приказа МО РФ № должен составлять 

<

данные изъяты> рублей. Перерасчет заработной платы с января 2016 года из расчета нового оклада 

<

данные изъяты> рублей был сделан и выплачен истице, но за период с апреля 2014 года по январь 2016 года перерасчет не сделан и не выплачен.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайств о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с указанными требованиями.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к войсковой части № о взыскании заработной платы в размере 

<

данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Н.Н. Василенко