Дело № 1-378/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 сентября 2017 года сл. Родионово-Несветайская Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пашковой Д.М., 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 и его законного представителя педагога Маленькой Я.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката АК Третяк С.Н., представившего удостоверение и ордер; защитника-адвоката Родионово-Несветайского филиала РОКА ФИО3, представившего удостоверение и ордер; 

при секретаре Киртеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2 

<

данные изъяты>; ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

- ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, обвиняются органами расследования в том, что они в начале июня 2017 года около 16 часов 00 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> Ростовской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> Родионово- I 

<

адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили металлические изделия, принадлежащий Потерпевший №1, а именно: ворота, состоящие из двух створок, калитку, металлический лист с трубой, длиной около двух метров. После чего, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, сдав как лом металла Свидетель №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Т.е., подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, т.к. ущерб подсудимыми возмещен полностью путем восстановления похищенного; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; он примирился с подсудимыми, и претензий к ним не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, за примирением. 

Обсудив представленное потерпевшим ходатайство, поддержанное подсудимыми ФИО2 и ФИО1, признавшими вину в полном объеме и просивших прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим; выслушав законного представителя, защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимым ФИО2 и ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1, полностью загладили причиненный вред и возместили ущерб потерпевшему, а также подсудимые примирились с потерпевшим и принесли свои извинения; подсудимые ранее не судимы, подсудимый ФИО1 является несовершеннолетним, обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 и ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-